Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... Mah. ... Cad. No: ... Ümraniye/İstanbul adresinde davalı şirket ile akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalı şirketin amblem ve markası altında faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 14/05/2012 tarihli Prim Protokolü kapsamında akdedildiği 2012 yılından bu yana kadar davalı şirket tarafından müvekkil şirkete yatığı satışlar üzerinden aylık olarak prim ödemesi yapılmakta olduğunu, müvekkil şirket tarafından Mayıs 2015 dönemi ve Haziran 2015 dönemi ile ilgili olarak müvekkil şirket tarafından yapılan satışlar çerçevesinde hak edilen prim bedellerinin davalı şirkete fatura edilerek gönderilmesine rağmen davalı şirket tarafından bu ödemelerin yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... Mah. ... Cad. No: ... Ümraniye/İstanbul adresinde davalı şirket ile akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalı şirketin amblem ve markası altında faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 14/05/2012 tarihli Prim Protokolü kapsamında akdedildiği 2012 yılından bu yana kadar davalı şirket tarafından müvekkil şirkete yatığı satışlar üzerinden aylık olarak prim ödemesi yapılmakta olduğunu, müvekkil şirket tarafından Mayıs 2015 dönemi ve Haziran 2015 dönemi ile ilgili olarak müvekkil şirket tarafından yapılan satışlar çerçevesinde hak edilen prim bedellerinin davalı şirkete fatura edilerek gönderilmesine rağmen davalı şirket tarafından bu ödemelerin yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından Mayıs 2015 dönemi ile ilgili olarak ekine fatura aslı konulmak suretiyle ... Noterliği'nin 08/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini söz konusu aya ait prim ödemesinin müvekkil şirkete yapılmadığını, Haziran 2015 dönemi ile ilgili olarak da yine ekine fatura aslı konulmak suretiyle ... Noterliği'nin 29/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu aya ait prim ödemesinin de müvekkil şirkete yapılmadığını, huzurda görülen itirazın iptali davasının açıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyasına edilen itirazın iptalini, davalının kötü niyetli olarak itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında 04/05/2012 tarihinde protokol, bahse konu protokol doğrultusunda 15/10/2012 tarihinde de 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ... karı ...'nun ilgili tesisat çıkış fiyatı ile ... rafineri fiyatı arasındaki farktan hesaplanacağını, primler bayinin derince terminalinde yapacağı vadeli, peşin, bayi karı ve kredi kartı alımlarında geçerli olacağı yönünde düzenleme yapıldığını, anılan düzenleme doğrultusunda müvekkil şirketçe davalıya aylık prim ödemelerinin herhangi bir aksamaya mahal vermeksizin yapıldığını, hatta prim oranının %80'den %85'e çıkarıldığını, bu doğrultuda müvekkil her ay hak ettiği prim tutarını davacıya bildirdiğini, müvekkil şirket personeli ... tarafından 05/06/2015 tarihli e-mail ile davacı şirketin e-mail adresi aracılığı ile davacı personeli ... 'ya prim tutarının bildirdiğini, ... tarafından talep edilen hesaplama tablosunu da aynı tarihte e-mail yolu ile kendisine iletildiğini, davacının 2015 yılı Mayıs ayına ait prim tutarının 31.000,00-TL + KDV olması yönündekki talebinin de ...