Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle Et ürünleri satışı yaptığını ve bu satışları faturalandırarak tarafların ticari defterlerine kaydettiklerini, davalıya 20.05.2020 tarihinde 669 kg karkas et satışı yapıldığını, davalının fatura bedelini ödemediğini 18.243,63 TL borçlu olduğunu, davalının tüm uyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle Et ürünleri satışı yaptığını ve bu satışları faturalandırarak tarafların ticari defterlerine kaydettiklerini, davalıya 20.05.2020 tarihinde 669 kg karkas et satışı yapıldığını, davalının fatura bedelini ödemediğini 18.243,63 TL borçlu olduğunu, davalının tüm uyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: 21/05/2020 tarihli 18.243,63 TL'lik fatura örneği, 20/05/2020 tarihli sevk irsaliyesi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden taranarak gönderilen bir sureti, 2019 ve 2020 yılı muavin defter örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı ile davacının 1. Sınıf1 mükellef olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere cevabı ile davacının esnaf kaydının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 13/01/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle 19/02/2021 günü saat:14.00'de mahkememiz kaleminde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya ise usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak incelemeye tarafların katılmadığı, ancak davacı vekilinin 15/01/2021 tarihli dilekçesi ekinde 2019 ve 2020 yıllarına ait kayıtlarını sunmuş olduğu görülmüş olup, bilirkişi 26/02/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacının, davalıdan icra takibine konu fatura nedeniyle ticari defter muavin kayıtlarında 18.243,63 TL alacağının kayıtlı olduğu, 2020 yılı Davacı nezdinde, davalı için tutulan cari hesap dökümüne göre takip tarihi olan 23.07.2020 tarihi itibariyle davalının, davacıya 18.243,63 TL borçlu bulunduğu, Bu hesapların davacının incelemiş olduğu 2020 yılı ticari defter cari hesap muavin dökümünün incelenmesi sonucunda elde edildiği, Davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından cari hesap özeti anlamında tarafların kayıtlarını karşılaştırma olanağı bulunamadığı yönünde görüş ve kanat bildirdiği görülmüşt...