Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında İstiklal Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Ankara adresinde bulunan asansör bakım hususunda 26.12.2018 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ile 12 adet yürüyen merdiven ile 2 adet yürüyen bandın bakımı hususunda temel arıza hizmet protokolünün imzalandığını, müvekkili şirketin hizmet protokolü ile üstlendiği asansör bakım ve hizmetleri periyodik olarak sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği, davalı tarafın müvekkili şirketçe yapılan tüm uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine ... Noterliğinin 23.12.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, davalı tarafın ihtarnameye rağmen bu hizmetten kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında İstiklal Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Ankara adresinde bulunan asansör bakım hususunda 26.12.2018 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ile 12 adet yürüyen merdiven ile 2 adet yürüyen bandın bakımı hususunda temel arıza hizmet protokolünün imzalandığını, müvekkili şirketin hizmet protokolü ile üstlendiği asansör bakım ve hizmetleri periyodik olarak sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği, davalı tarafın müvekkili şirketçe yapılan tüm uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine ... Noterliğinin 23.12.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, davalı tarafın ihtarnameye rağmen bu hizmetten kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun itiraz etmesi ile takibin durduğunu, beyanla; itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı örneği, Temel Bakım Sözleşmesi örneği, Temel Arıza Hizmet Protokolü örneği, servis fişleri, ... Noterliğinin 23/12/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 10/02/2021 tarihli celsesinin 7. Nolu ara kararı uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle günlü olarak inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya inceleme gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, ancak incelemeye davacı vekilinin katıldığı, davalı tarafın inceleme gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeretsiz olarak katılmadığı görülmüş olup, bilirkişi 30/03/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Taraflar arasında 26.12.2018 tarihinde, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Ankara ( ... AVM) adresinde kurulu asansörün bakımı için 10 yıl süreli 1 adet, aylık 4.200,00 TL +KDV bedelli Temel Bakım Sözleşmesi ve sözleşmeye ek olan Temel Arıza Hizmet Protokolü hüküm altına alınmıştır. Davacı tarafından davalıya sözleşmenin yürürlükte olduğu 10 ay boyunca aylık KDV dahil 4.920,00 TL tutarlı faturaların düzenlendiği, Bu faturalar nedeniyle davacı şirketin defter kayıtlarında 38.542,22 TL alacağının kayıtlı olduğu ve bu alacağın sözleşmeye bağlı alacak olduğundan, davacının davalıdan 38.542,22 TL...