DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ... Petrol Ür. Oto. Gıda İnş. Nak. Tanıtım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17.09.2015 tarihinde 304018 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin Davalılar ... ve ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçluların borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalılara Ankara .... Noterliğinden ....yevmiye numaralı 19.08.2020 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin, davalı borçlulara tebliğine rağmen, borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, dava...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/639 Esas - 2021/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/639 KARAR NO : 2021/254
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ... Petrol Ür. Oto. Gıda İnş. Nak. Tanıtım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17.09.2015 tarihinde 304018 numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin Davalılar ... ve ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçluların borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalılara Ankara .... Noterliğinden ....yevmiye numaralı 19.08.2020 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin, davalı borçlulara tebliğine rağmen, borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, dava dışı asıl borçlu ... Petrol Or. Oto. Gıda İnş. Nak. Tanıtım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında alacağın teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların satılarak paraya çevrilmesi için 183.306,68 TL alacak tutarı üzerinden Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibi dikkate alınarak; adı geçen asıl borçlu üzerindeki alacağın muaccel ve rehinle temin edilmemiş olan kısımları için davalı borçlular hakkında, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D iş sayılı dosyasından 190.851,87 TL alacak tutarı üzerinden yapılan ihtiyati haciz başvurusunun kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararına istinaden ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlular tarafından 18.11.2020 tarihinde takibe, borca ve ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; davalı borçluların ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu takibe, borca ve ödeme emrine yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlular aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 30/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın; Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatmış olduğu takipte; davalı kefiller ... ve ...den, ayrı ayrı olmak üzere (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 13.11.2020 takip tarihi itibariyle; 170.795,58 TL asıl alacak, 3.179,05 TL işlemiş akdi faiz, 7.927,05 TL işlemiş tem.faizi, 555,30 TL faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 182.456,98 TL alacaklı olduğu, sö...