DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.12.2019 tarihinde sürücüsü ..., ruhsat sahibi ... olan ... plakalı ... marka aracın müvekkili ...'e ait ve kaza esnasında sürücüsü müvekkil ... olan ... plakalı ... marka araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında polis memurları kaza anını başka suretle anlatarak müvekkil ... asli kusurlu gösterilmişse de; müvekkil kaza anında sol şeritten giderken sağ şeritte bulunan ... idaresindeki aracın olduğu yerde dönerek savrulduğunu ve kendi aracına önden çarptığını, polis memurları tarafından tutanağa yazılmadığını,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/659 Esas - 2021/271 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/659 KARAR NO : 2021/271
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.12.2019 tarihinde sürücüsü ..., ruhsat sahibi ... olan ... plakalı ... marka aracın müvekkili ...'e ait ve kaza esnasında sürücüsü müvekkil ... olan ... plakalı ... marka araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında polis memurları kaza anını başka suretle anlatarak müvekkil ... asli kusurlu gösterilmişse de; müvekkil kaza anında sol şeritten giderken sağ şeritte bulunan ... idaresindeki aracın olduğu yerde dönerek savrulduğunu ve kendi aracına önden çarptığını, polis memurları tarafından tutanağa yazılmadığını, müvekkilleri tarafından 24.02.2020 tarihinde olay tarihinde sürücüsü ... ancak sahibi ... olan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan 4101903047436 poliçe nolu ZMM sigortası bulunan Mapfre Sigorta Şirketi'ne müvekkilin yaptığı 8.000 TL bedelindeki onarım bedelinin Ankara .... Noterliği'nin 24.02.2020 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname yoluyla talep edilmişse de; sigorta şirketinden taleplere ilişkin araçta onarılan hasarlı parçalar için yalnızca 2000 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ...'e ait araçta meydana gelen 8000 TL değerindeki hasarlı parçaların onarımının ... (Etimesgut VD: ...) tarafından yapıldığını, haklı davamızın kabulü ile; kısmi eda talebimize yönelik hasarlı parçaların onarım bedeline ilişkin ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL değerinde belirsiz değer kaybı alacağımızın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle belirtmek gerekir uyuşmazlık konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın işbu davada hasar ve değer kaybı bedeli talep etmesinde hiçbir hukuki yararı bulunmamakta olup aktif ehliyeti bulunmadığını, aktif husumet yokluğu nedeniyle ...'nın davanın reddine karar verilmesini, davanın ... plakalı araç maliki ... yönünden devam etmesini, 13.12.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 11.12.2019 başlangıç 11.12.2020 bitim tarihli ve 4101903047436 numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 39.0...