E. 2020/309 K. 2021/135

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/309 Esas - 2021/135 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/309 KARAR NO : 2021/135

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ve davalı şirket tarafından 227528763 poliçe numaralı genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ... plaka numaralı aracın 06/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde perte ayrıldığını, davalı şirket tarafından uygulanan pert işlemi prosedürü doğrultusunda aracın davalı şirkete satışı yapıldığını ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 345.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın ... ... marka ve 2017 model olup davalı şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılırken aracın kilometresi önceden hasarsız olması ve standart harici ek özellikleri göz önünde bulundurulmadığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin aracın rayiç bedelinden düşük olduğunun aşikar olduğunu, davalı şirketle mail ortamında yapılan yazışmalarda müvekkili şirkete teklif edilen bedelin aracın rayiç bedelinden düşük olduğunun anlaşıldığını, uyuşmazlık hususunda arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... plakalı aracın rayiç bedelinin altında kalan eksik ödemelinin şimdilik 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zarar gören kişilerin sigorta şirketine başvurulmaksızın sigorta şirketi aleyhine doğrudan doğruya dava açma veya tahkim komisyonu nezdinde başvuruda haklarının bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının da hukuken mümkün olmadığını, esasa ilişkin olarak da; ... plakalı aracın 26/07/2019-2020 tarihleri arasında müvekkili şirketçe ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan eksper incelemesi sonucu aracın perte ayrılmasının uygun olduğu kanaatine varıldığını, araç rayiç bedelinin davacı tarafça 345.000,00 TL olarak ödendiğini, bedel üzerinden anlaşılıp ödeme yapılmasına rağmen başvuranın tahkim yoluna başvurmasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, aracın onarımının ekonomik olmadığını, faiz başlangıç ve türüne ilişkin taleplerin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı sigorta şirketine yazılarak davacı ile yapılan ibraname, mutabakatname ve tazminat makbuzu celp edilmiştir. Mahkemece yapılan incele...