DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.02.2020 günü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralandığını ve malul sakat kaldığım, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığım, kusuru durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü hakkının saklı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, davalıya başvuru yapıldığını ancak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/588 Esas - 2021/304 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/588 KARAR NO : 2021/304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.02.2020 günü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralandığını ve malul sakat kaldığım, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığım, kusuru durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü hakkının saklı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, davalıya başvuru yapıldığını ancak çözüm bulunamadığını, İzah edilen nedenler doğrultusunda 27.02.2020 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalan müvekkil için fazlaya dair dava ve talep haklan ile HMK 107 / 1-2 maddeleri uyannca ileride dava haranı artırarak dava değerini yükseltme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL bakıa gideri 300 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9500 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000 TL Malullük sakatlık (bakıa gideri geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin açıklama kısmında KTK 97 uyannca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklan ile müracaat edilmediğini, müvekkil şirkete iletilen başvuru evraklan arasında davacının sigorta şirketinden alacağını ... hasar hasar yönetim danışma ve güvenlik Sistemleri AŞye temlik ettiğin ettiğine dair evrak bulunmadığını, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahse geçen 27.02.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkil şirkete 24.07.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 775 256 63 19 numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 390.000 tl olduğunu, kusuru tespitinin yapılabilmesi için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, maddi tazminat istemine esas alınacak malûliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki Yönetmeliğe uygun alınmalısını, davacının kendi müracaatıyla almış olduğu rapor ilgili yöne...