Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 453325817 sayılı ekstra trafik sigortası poliçesi ile 10.07.2017 - 10.08.2018 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davalının maliki bulunduğu, ... plakalı aracın 11.10.2017 tarihinde Ankara ili, Yenimahalle ilçesinde, sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken dava Dışı ...'e ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü olan ... isimli şahsın yaralandığını, kazada yaralanan ... isimli şahsın vekili Av. ... tarafından; şahsın kaza nedeni ile uğramış olduğu maluliyetinden ötürü trafik sigorta poliçesi kapsamında maluliyet tazminatı ödenmesi için, müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/468 Esas - 2021/129 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/468 KARAR NO : 2021/129
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 453325817 sayılı ekstra trafik sigortası poliçesi ile 10.07.2017 - 10.08.2018 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davalının maliki bulunduğu, ... plakalı aracın 11.10.2017 tarihinde Ankara ili, Yenimahalle ilçesinde, sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken dava Dışı ...'e ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü olan ... isimli şahsın yaralandığını, kazada yaralanan ... isimli şahsın vekili Av. ... tarafından; şahsın kaza nedeni ile uğramış olduğu maluliyetinden ötürü trafik sigorta poliçesi kapsamında maluliyet tazminatı ödenmesi için, müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna 17.04.2019 tarihinde, .... Esas numarası ile başvuru yapıldığını, iş bu başvuru nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen .... sayılı karar ve bu karara karşı müvekkil şirket tarafından yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen, 02.01.2020 tarih ve .... sayılı karar ile; müvekkil şirketin aleyhine başvurucu ...'e ödenmek üzere; 09.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 81.837,24 TL sürekli iş göremezlik tazminatına, 1.611,91 TL yargılama giderine ve 11.439,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Heyetinin bu kararı; ... vekili ... tarafından ... Müdürlüğünde ... numarası ile icraya koyulduğunu, müvekkil şirket tarafından; yapılan icra takibi nedeni ile ... Müdürlüğünün ... numaralı dosyasına 13.02.2020 tarihinde 123.921,72 TL ve 11.09.2020 tarihinde ise 8.812,85 TL ödeme yapıldığını, yine müvekkil şirket tarafından; ... vekili olan Av. ... adına Sigorta Tahkim komisyonu ve İcra dosyası kapsamında tahakkuk etmiş olan vekalet ücretlerine istinaden Vergi dairesine toplam 4.397,68 TL stopaj kesintisi yatırılmış olup, müvekkil şirket tarafından toplam da 137.132,25 TL ödeme yapıldığını, kaza tutanağından anlaşıldığı üzere; davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... kazada %100 oranında kusurlu olmakla birlikte, yine polis tutanaklarında ve 11.10.2017 tarihli Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genel Adli Muayene raporunda açıkça belirtildiği üzere 2.352 promil alkollü olduğu halde söz konusu aracı kullandığı ve kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin, kazada yaralanan şahsın maluliyeti nedeniyle ödediği bedelleri,...