DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2011 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikleti ile Kuyucak İlçesine Bağlı Yamalak Mahallesi(Kasabası) sınırları içerisinde ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tarihi itibariyle müteveffanın kullandığı araca ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, bu kapsamda, kazanın meydana geldiği 21.11.2011 tarihinde geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/319 Esas - 2021/298 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/319 KARAR NO : 2021/298
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2011 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikleti ile Kuyucak İlçesine Bağlı Yamalak Mahallesi(Kasabası) sınırları içerisinde ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tarihi itibariyle müteveffanın kullandığı araca ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, bu kapsamda, kazanın meydana geldiği 21.11.2011 tarihinde geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu zararın tamamını yasal mevzuat ve Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi gereğince ... ... olarak davalının karşılaması gerektiğini, müteveffanın eşi ile birlikte yaşamakta olup; eşinin ev hanımı olduğunu, tek dayanağı ve tüm bakım ve mad.di ihtiyaçlarını karşılayanın müteveffa olup; bu ned,enle müteveffanın ölümd.en dolayı davacı müvekkilin müteveffanın desteğind,en yoksun kaldığını, ayrıca, müteveffa ... vefat ettiğinde tarım hayvancılık işi yapmakta olup, geçimini çiftçilikten kazandığını, tazminatın asgari ücretten hesaplanmasını, davalı ... Hesabına başvuru yaptıklarını, davalı ... ... tarafından bir miktar ödeme yapılmış olup; davalı tarafından yapılan ödeme ile davacı müvekkil destekten yoksun kalma zararın tamamını karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile muris ...in eşi olan ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın ölümü sonrası yapılan başvuru neticesinde yapılan inceleme ile ... vekiline 85.222,00-TL tazminat ödendiğini, müvekkil tarafından sorumluluğun yerine getirildiğini, bu ödemenin, davacının müvekkile başvuru sırasında ilettiği bilgi ve belgelere göre yapıldığını, aynı bilgi ve belgeler ile yapılan başvuru sonucuna göre farklı bir sonucun ortaya çıkmasının mümkün olmadığını, müvekkilin sorumluluğunun kaza tarihindeki poliçe limiti dahilinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddine, mahkeme masraf, vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DE...