DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... İnşaat Tas... Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında adı geçene krediler kullandırıldığını, ödemelerde gecikilmesi üzerine hesap kat edilerek noter vasıtasıyla ödeme ihtarında bulunulduğunu, davalının söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını , verilen süreye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhinde ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe geçildiğini , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/314 Esas - 2021/378 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/314 KARAR NO : 2021/378
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... İnşaat Tas... Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında adı geçene krediler kullandırıldığını, ödemelerde gecikilmesi üzerine hesap kat edilerek noter vasıtasıyla ödeme ihtarında bulunulduğunu, davalının söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını , verilen süreye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhinde ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe geçildiğini , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlu aleyhinde % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline usulüne uygun arabuluculuk davetiyesi gönderilmediğinden dava şartının gerçekleşmediğini , dava konusu kredilerin tüketici kredisi kapsamında olması halinde mahkemenin görevli bulunmadığından görevsizlik kararı verilmesini, söz konusu kefaletle ilgili zaman aşımı süresi dolduğundan davanın esastan reddine ve davacı aleyhinde % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; genel kredi sözleşmesine, noter ihtarına, icra takip dosyasına, kredi kartı hesap ekstrelerine, kredi hesap hareketlerine, müvekkili bankanın banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesi ve yemin deliline, davalı vekili ise; icra dosyasına, genel kredi sözleşmesine, asıl borçlu ve kefillere ilişkin kredi dosyasına, bilirkişi incelemesi, tanık ve yemin deliline dayanmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, davalı aleyhinde 14/05/2019 tarihli toplam 49.669,82 TL asıl alacak, faizler ve BSMV'leri olmak üzere toplam 44.103,30 TL nin tahsilinin talep edildiği , borçluya ödeme emrinin 11/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2019 tarihinde borca ve kefalete itiraz ettiği, takibin durdurulduğu ve işbu davanın 26/12/2019 tarihinde açıldığı görülmüştür. 18/08/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi incelendiğinde; davacı bankanın Çankaya Şubesi ile davalı ... Tasarım İnş.ve Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 200.000,00 TL limitli olarak imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil...