DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken bir minibüsün yolcu indirdiğini kendisinin de aracın solundan geçerek seyrine devam ettiği esnada yolun sağ tarafından karşı karşıya geçmekte olan yaya müvekkil ...'ya hızla çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda yaya konumunda olan müvekkilim ...'nın (Velayeten .... ) yaralandığını, bu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağında; .... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/218 Esas - 2021/754 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/218 KARAR NO : 2021/754
HAKİM :..... KATİP : ......
DAVACI : ... -1..... DAVALI : 1- ........ DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken bir minibüsün yolcu indirdiğini kendisinin de aracın solundan geçerek seyrine devam ettiği esnada yolun sağ tarafından karşı karşıya geçmekte olan yaya müvekkil ...'ya hızla çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda yaya konumunda olan müvekkilim ...'nın (Velayeten .... ) yaralandığını, bu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağında; .... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını ihlalden, yaya ...'nın ise 2918 sayılı KTK'nın 68/1-c kuralı ihlalden kusurlu olduğu görüş ve kanaatine ulaşıldığını, ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...A.Ş.'ye ait 77809073 Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı, .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ...A.Ş.'ye ait 88102611 Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçelerin kaza tarihi (27.11.2019) itibariyle kişi başına sakatlanma halinde 390.000,00-TL, kişi başına sağlık (tedavi) gideri olarak da ayrıca 390.000,00-TL olmak üzere TOPLAM 780.000,00-TL teminat sağladığını, davacı küçüğün iyileşme süreci tamamlandıktan, yani davacının geçici iş göremezlik dönemi bittikten hemen sora (18 yaşını doldurmaları beklenilmeksizin) sürekli iş göremezlik zararı doğmakta olup, geçici iş göremezlik dönemi bittikten sonra sürekli iş göremezlik zararının hesaplanması gerektiğini, davacının kaza sonucunda en azından 96100 iş göremez halde olduğu geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı ...A.Ş. ve ...A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ŞİMDİLİK asgari 100,00 TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 80,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 20,00-TL) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza, davacı ...'n...