Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketler ile davalı arasında müvekkillerine ait şantiyelerde kullanılmak üzere akaryakıt alım-satım işi yapıldığını, bahsi geçen iş uyarınca davalı şirketin, müvekkillerine ait .... şantiyelerine akaryakıt sağladığını, şantiyelerde her iki müvekkili firmaya ait araçların kullanılması nedeniyle iki firmanın ayrı ayrı zarara uğramış olduğunu, müvekkillerinin şantiyelerine davalı tarafından sağlanan akaryakıt kalitesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, müvekkilinin zarara uğramasına neden olunduğunu, müvekkili şirketlerin, şantiyelerdeki çalışmalar sırasında artan motor, yakıt pompası ve enjektör arızaları üzerine araçlarda kullanılan akaryakıtın kalitesinden şüphe ederek akaryakıtlardan numune alarak kalite kontrol deneyi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/578 Esas - 2021/654 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/578 KARAR NO : 2021/654
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1...... DAVALI : ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketler ile davalı arasında müvekkillerine ait şantiyelerde kullanılmak üzere akaryakıt alım-satım işi yapıldığını, bahsi geçen iş uyarınca davalı şirketin, müvekkillerine ait .... şantiyelerine akaryakıt sağladığını, şantiyelerde her iki müvekkili firmaya ait araçların kullanılması nedeniyle iki firmanın ayrı ayrı zarara uğramış olduğunu, müvekkillerinin şantiyelerine davalı tarafından sağlanan akaryakıt kalitesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, müvekkilinin zarara uğramasına neden olunduğunu, müvekkili şirketlerin, şantiyelerdeki çalışmalar sırasında artan motor, yakıt pompası ve enjektör arızaları üzerine araçlarda kullanılan akaryakıtın kalitesinden şüphe ederek akaryakıtlardan numune alarak kalite kontrol deneyi yaptırdıklarını, bu kalite deney raporunun sonucuna göre müvekkile satılan akaryakıtın değerleri referans sınır değerlerinin altında ya da üstünde olduğunu, müvekkilleri tarafından .... Laboratuvar Tur. İnş. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şirketine yaptırılan P20.10002 İstek Numaralı deney test raporunu sayın mahkemeye ibraz ettiklerini, müvekkilleri tarafından durumun tespit edilmesi üzerine davalı ... Oto Ak. Ev Aletleri Tur. Teks. Gıda Mar. Lok. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ne Ankara ..... Noterliğinin 33713 Yevmiye Numarası ile 08.09.2020 tarihinde ihtarname keşide olunmuş ve davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirketin ihtarnameye vermiş olduğu cevabı ihtarnamede kendi firmalarının akaryakıtlarının standartlara uygun olduğunu belirttiklerini, bunun üzerine Ankara Arabuluculuk Komisyonu'na başvurularak, yapılan müzakerelerde de anlaşma sağlanamamış olduğunu, E-imza olarak tutulan dava şartı arabuluculuk son tutanak sureti ile ihtarname suretini mahkemeye sunduklarını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı akaryakıt temini nedeniyle müvekkili firmaların giderlerinde artış meydana geldiğini, müvekkili firmaların şantiyelerinin büyük bir kısmını akaryakıt ile çalışan araçlar oluşturmakta olduğunu, davalının standartlara uygun olmayan akaryakıtının kullanılması nedeniyle araçlarda arızalar meydana geldiğini ve bu arıza bedellerinin müvekkili firmalarca karşılanmış olduğunu, aynı zamanda bazı araçların yerine muadil araçlar kiralandığını, müvekkiller tarafından ödenen araç bakım - onarım ve araç kiralama bedellerine ilişkin fatura suretlerini ibraz ettiklerini, müvekkili firmaların yine davalının standartlara aykırı akaryakıt temini n...