DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.01.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin yaralandığını, müvekkilinin % 5 engelli kaldığını, davacının şuanda bir geliri olmadığını, tazminat hesabının asgari ücret düzeyinden yapılmasını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ...'ın kusurlu olmadığının kaza tutanağı ile tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/168 Esas - 2021/723 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/168 KARAR NO : 2021/723
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.01.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin yaralandığını, müvekkilinin % 5 engelli kaldığını, davacının şuanda bir geliri olmadığını, tazminat hesabının asgari ücret düzeyinden yapılmasını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ...'ın kusurlu olmadığının kaza tutanağı ile tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, ...'in uğramış olduğu maddi zararın tazmini davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, talebin reddedildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalının kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabının genel şartlara göre yapılmasını, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılmasını, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliğine göre maluliyetin belirlenmesini, Adli Tıp kurumunca maluliyet oranın belirlenmesini, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle, müterafik kusurlu olduğunu, 96 25 oranında kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının elde ettiği gelirlerin mahsubu için SGK'ya yazı yazılmasını, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkindir. Her ne kadar soruşturma aşamasında taraflar arasında uzlaşma sağlanmış ise de, uzlaştırma tutanağında davacının aracındaki zarar karşılığı uzlaşmanın sağlandığı, davacının cismani zararına ilişkin bir değerlendirmenin yer almadığı ,bu nedenle uzlaşma tutanağında yer almayan cismani zararla ilgili uzlaşmanın gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği ve davacının cismani zararına ilişkin tazminat davası ...