E. 2020/284 K. 2021/636

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/284 Esas - 2021/636 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO : 2021/636 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili davacı ...'un eşi olan müteveffa ...'un 27.10.2018 günü karşıdan karşıya geçerken, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olayda ...'un herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya karışan araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından 16.08.2018-16.08.2019 tarihleri arasında geçerli 13657754 no'lu poliçe ile ZMMS düzenlendiğini, arabulucu kanalı ile anlaşılamadığını, konuyla ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu fakat itiraz hakem heyeti kararı ile dosyadan el çekilmesine karar verildiği bildirdiğini, müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminat tutarının fazlaya dair hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 50 TL'sinin sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta yününden temerrüt tarinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte birlikte müştereken ve müteselsilen tazminini, davacı ... için 50.000-TL, davacı ... ... ve ... için 25.000'er TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminini, müteveffa ...'un vefatı nedeniyle harcanan tedavi ve cenaze giderleri için bilirkişi raporu geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 50-TL'nin sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta yününden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte birlikte müştereken ve müteselsilen tazminini...., " talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle davacının sigorta şirketine başvuru aşamasında gönderdiği evrakların eksik olduğunu, bu sebeple geçerli başvuru şartını yerine getirmediğini, kazaya karışan araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından 16.08.2018-16.08.2019 tarihleri arasında geçerli .... no'lu poliçe ile ZMMS düzenlendiğini, müteveffa ...'un asli kusurlu olduğunu, davacı ... ...'un yaşı itibariyle anna ve babasının zorunlu desteği altında olamayacağı için destekten yoksun kalma tazminatı talep etmesinin mevzuata aykırı olduğunu, davacı ...'ın kaza tarihinde evli olduğunu, evli olduğu için ve ailesinden destek görmediği için destekten yoksun kalma tazminatı talep etmesinin mevzuata aykırı olduğunu, cenaze giderlerinin teminat kapsamı dahilinde olmadığını, uygulanacak faiz oranı için başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, sigortalı aracın özel araç olması sebebiyle işletilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini belirtmiş, davanın reddini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa ...