E. 2020/416 K. 2021/635

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/416 Esas - 2021/635 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/635

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZ.TRH.: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 12/11/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...'nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı ihtiyacı için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrü de düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tanzim edilmesine tahkim aşamasında yapılan yargılama giderlerinin mahkeme dosyasına yargılama gider olarak eklenmesine, ve akabinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "davaya konu olan kazanın meydana gelmesinde etkili olan tüm unsurların irdelenerek tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanını Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilerek kusur konusunda uzman bir bilirkişiye ve adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdii edilmesini maluliyet tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesini geçici iş göremezlik giderleri v geçici iş göremezlik dönemine tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, ödemelerden müvekkili sigorta şirketinin değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacının bağlı olduğu SGK'nın tespit edilerek kurum tarafından davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile maluliyet nedeni ve bağlanan gelirinin peşin sermaye değerinin sorulmasını, TRH 2010 Mortalite Tablosunda yer alan verilere göre rapor düzenlenerek gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini...," talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER: Davaya konu ... plakalı araca ait ZMSS policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen müracaat belgesinden davacının davalı sigorta şirketine 05/04/2019 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının belirtildiği, davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığı ile tesbit edildiği görülmüştür. Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma dosyas...