E. 2020/425 K. 2021/366
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR.YAZ.TRH.: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 06/09/2012 tarihinde dava dışı sürücü... idaresindeki...plakalı araç ile seyir halinde iken kontrolsuz şekilde sol şeride geçmesi üzerine aynı yönde seyreden ve davacının da araçta yolcu olarak bulunduğu sürücüsü dava dışı ... ... idaresindeki... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, Ankara ... .Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/162 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda, dava dışı araç sürücüsü...'ın tam kusurlu olarak tesbit edildiğini, tam kusurlu olan aracın kaza...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/425 Esas - 2021/366 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/366
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR.YAZ.TRH.: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 06/09/2012 tarihinde dava dışı sürücü... idaresindeki...plakalı araç ile seyir halinde iken kontrolsuz şekilde sol şeride geçmesi üzerine aynı yönde seyreden ve davacının da araçta yolcu olarak bulunduğu sürücüsü dava dışı ... ... idaresindeki... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, Ankara ... .Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/162 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda, dava dışı araç sürücüsü...'ın tam kusurlu olarak tesbit edildiğini, tam kusurlu olan aracın kaza tarihinde ZMMS olmadığını bu sebeple 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ilgili mevzuat gereği Güvence Hesabının sorumluluğunun doğduğunu, dava açılmadan önce davalı güvence hesabına başvuruda bulunulduğunu, 16.747,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını, davacının kazadan önce polis memuru olarak çalıştığını ve çalışma hayatına uzun süre ara vermek durumunda kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline " karar verilmesini istediği ,davacı vekilinin 23.02.2015 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu toplam 119.173,87 TL'ye yükselttiği ve harcının ikmal ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "davanın...plakalı araç maliki ve sürücüsü...'a ihbarını talep ettiklerini, müvekkile yapılan başvuru üzerine 113818 Sayılı Hasar dosyası açıldığını ve davacıya 25/10/2013 tarihinde ödeme yapıldığını, 06/09/2012 tarihli kaza ile ilgili başkaca hak ve alacağı kalmadığını belirterek davacının kesin ve dönüşümsüz müvekkilini ibra ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebep olduğu bildirilen...plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçe bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, faizin başlangıç tarihi ve faiz isteminin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2015/14694 esas ve 2017/5713 Karar sayılı bozma ilamından sonra maluliyet raporu ve aktüerya raporu alınmış mahkememizin 2017/764 Esas , 2019/991 Karar ilamı ile "... 06.09.2012 tarihinde 06 BH 5935 plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında; sürücü....