Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 22/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya ait vergi borcunun yapılandırması amacı ile yaptığı başvurunun kabulü üzerine kooperatife ait vergi borcunu ödediklerini belirtip, yaptıkları 71.689,00 TL ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı tarafa davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yanıt verilmediği gibi, duruşmalara katılan da olmamıştır. DELİLLER : -Davalı Kooperatife ait ticaret sicil özet bilgileri, -Davacı tarafından yapılandırma işlemi sonucu yapılan ödemeye ilişkin kayıtlar, -Davacının kooperatif üyeliğinden istifa yolu ile ayrıldığına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 22/02/2020
KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya ait vergi borcunun yapılandırması amacı ile yaptığı başvurunun kabulü üzerine kooperatife ait vergi borcunu ödediklerini belirtip, yaptıkları 71.689,00 TL ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı tarafa davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yanıt verilmediği gibi, duruşmalara katılan da olmamıştır. DELİLLER : -Davalı Kooperatife ait ticaret sicil özet bilgileri, -Davacı tarafından yapılandırma işlemi sonucu yapılan ödemeye ilişkin kayıtlar, -Davacının kooperatif üyeliğinden istifa yolu ile ayrıldığına ilişkin ihtarname, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, daha önce davalı kooperatifin üyesi iken istifa sureti ile üyelikten ayrılan davacının davlıya ait vergi borcunun yapılandırması için yaptığı başvurunun kabulü üzerine kooperatife ait ödedikleri vergi borcunun davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Özel hukuk alanında yapılacak yargılamalar sırasında uyulması gereken genel görev kuralları 6100 sayılı HMK 'da yer almaktadır. Bu yasanın 1. maddesi ile Mahkemelerin görevlerinin ancak yasa ile düzenlenebileceği ve bu düzenlemenin de kamu düzenine ilişkin sayılması gerektiği öngörülmüştür. Bu genel düzenlemenin yanında bir de ticari hayatla ilgili düzenlemeler içen 6102 sayılı TTK mevcuttur. Ticaret yasamızın 3. maddesinde ticari işin tanımı yapılmış, 4. maddesinde ticari davaların neler olduğu sınırlı olarak sayıldıktan sonra, 5. maddesinde ise aksi kararlaştırılmadığı sürece tüm ticari davalar ile ilgili olarak Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları belirtilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanını ticari davalar oluşturuyor ise, ticari davaların hangileri olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine bakarak belirlemek zorunluluğu vardır. Bu madde de ise ticari dava; 1)Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri, 2-)Tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, A) Ticaret Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, B) Türk Medeni Kanunu'nun rehin karşılığı ödünç verme ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinde, C) 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun; -Mal varlığının veya işletmenin devir alınması ile işletmelerin birleştirilmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203 maddelerinde, -Rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447. maddelerinde, -Yayın sözleşmesine ilişkin 515 ve 519. maddelerinde, -Komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ve 545. maddelerinde, -Ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547. ...