Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/322 DAVA : MENFİ TESPİT - ALACAK DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacının aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan teslim aldığı ürün karşılığı 1.434,19 TL fazla ödeme yaptığı gibi, her biri 5.000,00 TL bedelli çekleri davalıya avans ödemesi olarak teslim ettikleri halde ürün teslimi yapılmadığı halde haklarında 19.550,24 TL nin tahsili için icra takibi yapıldığını belirtip, fazla ödeme yönünden takibin iptaline ve 11.000,00 TL yönünden ise davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Başlattıkları icra takibinin kesinleşmesinden sonra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/322
DAVA : MENFİ TESPİT - ALACAK DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacının aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan teslim aldığı ürün karşılığı 1.434,19 TL fazla ödeme yaptığı gibi, her biri 5.000,00 TL bedelli çekleri davalıya avans ödemesi olarak teslim ettikleri halde ürün teslimi yapılmadığı halde haklarında 19.550,24 TL nin tahsili için icra takibi yapıldığını belirtip, fazla ödeme yönünden takibin iptaline ve 11.000,00 TL yönünden ise davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Başlattıkları icra takibinin kesinleşmesinden sonra borç kabul edilip, taksitler halinde ödeme yapacağını belirten davacının açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davalının borcu kabul ve taksitler halinde ödeme yapacağını konu alan belge, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan teslim alınan ürün nedeni ile fazladan yapıldığı iddia edilen 1.434,19 TL ödeme ile ileride teslim edilecek ürün karşılığı verilen ve karşılığında ürün teslimi yapılmadığı halde icra takibine konu edilen çeklerden dolayı 11.000,00 TL borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davacıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davalı tarafından davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile 31/03/2015, 30/04/2015 tarihli ve her biri 5.000,00 TL bedelli ve 01/06/2015 tarihli 11.000,00 TL bedelli çeklere dayanılarak 17.400,00 TL asıl alacak, 358,04 TL işlemiş faiz, 1.740,00 TL çek tazminatı ve 52,20 TL çek komisyonundan oluşan toplam 19.550,24 TL nin tahsili talep edilmiştir. Davacı taraf, aralarındaki tüm ticari ilişkilerinin 106.269,81 TL olarak gerçekleştiğini, davacının aralarındaki ticari ilişki kapsamında teslim aldığı ürün karşılığı 1.434,19 TL fazla ödeme yaptığı gibi, her biri 5.000,00 TL bedelli çekleri davalıya avans ödemesi olarak teslim ettikleri halde ürün teslimi yapılmadığı halde haklarında 19.550,24 TL nin tahsili için icra takibi yapıldığını belirtip, fazla ödeme yönünden takibin iptaline ve 11.000,00 TL yönünden ise davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemektedir. Davacı hakkındaki icra takibi 22/07/2015 tarihinde başlatılmış, 23/07/2015 tarihinde davacıya ödeme emri tebliğ edilmiş, 07/08/2015 tarihinde gidilen haciz sırasında iş yeri kapalı olduğu için haciz işlemi yapılamamıştır. Bu kez 05/05/2017 tarihinde yeniden ha...