Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2021/69 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalının müvekkili ... Türkiye Vakıf İktisadi İşletmesine üye olunmak suretiyle kendisine Firma Önek numarası tahsis edildiğini, üyelikte doğan hizmet karşılığında davalı şirket tarafından her yıl ödenmesi gereken aidat miktarına (2018 yılına ait barkod kullanım bedeli) alacağının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini belirtip, alacaklarının tahsili için için başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 800,00-TL alacağın 31/12/2018 tarihinden, kabul edilmediği...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2021/69
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalının müvekkili ... Türkiye Vakıf İktisadi İşletmesine üye olunmak suretiyle kendisine Firma Önek numarası tahsis edildiğini, üyelikte doğan hizmet karşılığında davalı şirket tarafından her yıl ödenmesi gereken aidat miktarına (2018 yılına ait barkod kullanım bedeli) alacağının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini belirtip, alacaklarının tahsili için için başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 800,00-TL alacağın 31/12/2018 tarihinden, kabul edilmediği takdirde ise 22/10/2019 takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde yanıt verilmediği gibi duruşmalara katılan da olmamıştır. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan sözleşme, -Üyelik başvuru formu ve taahhütname ile üyelik aidat miktarına ilişkin bilgi ve belgeler, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin davacı ... işletmesine üyelik nedeni ile tahsis edilen hizmet karşılığındaki aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyamıza sunulan sistem üyleiği taahhütnamesi ve fatura ile dava konusu 2018 yılı sistem üyelik bedeline ilişkin Yönetim Kurulu kararı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Şirketin davacının iktisadi işletmesine üye olmak suretiyle barkod kullanım hizmeti almasına rağmen ödemeyi taahhüt ettiği 2018 yılına ilişkin olup, davacının Yönetim Kurulu kararı ile belirlenen barkod kullanım bedeli aidatını ödemesi gerektiği halde, ödeme yapıldığına ilişkin bir delili ve ödeme belgesini dosyamıza sunulmadığı, bu itibarla davanın haklılığının kanıtlandığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 800,00 TL'nin 22/10/2019 takip tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 108,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE. Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 121,50 TL ve bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 621,50 TL yargılama giderinin davalıdan alın...