Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2021/720 DAVA :ALACAK DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde açılan rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl ve birleşen davada davacı vekili ; Davacı tarafından işletilen Orhaneli Termik Santrali sahasındaki sözleşmelerde belirtilen hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava sonucu kesinleşen mahkeme kararındaki alacakların başlatılan icra takibi sonucu davacı tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki hizmetin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2021/720
DAVA :ALACAK DAVA TARİHİ : 05/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde açılan rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl ve birleşen davada davacı vekili ; Davacı tarafından işletilen Orhaneli Termik Santrali sahasındaki sözleşmelerde belirtilen hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava sonucu kesinleşen mahkeme kararındaki alacakların başlatılan icra takibi sonucu davacı tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki hizmetin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı çalışana yaptıkları ödemenin her bir davalıdan 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Kimya şirketi Vekili ; HMK nın 114. Maddesinde belirtilen tüm dava şartlarının eksik olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, kendilerinin sözleşmesi sona erdikten sonra da üçüncü kişinin davacı bünyesinde çalışmaya devam etmesi nedeni ile sorumluluklarının bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili ; Davacı ile aralarında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi bulunmadığı gibi, şirket hisse devir sözleşmesine göre de devirden önceki olaylara ilişkin sorumluluğun davacıya ait olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davalı sıfatlarının bulunmadığını, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulmadığı belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirketlere usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılan olmadığı gibi yanıtta verilmemiştir. DELİLLER : -Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, -Davacı ile davalılardan ... Şirketi arasında imzalanan şirket hisse devir sözleşmesi, -Dava dışı çalışan ... tarafından Orhaneli Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatı ile ) Mahkemesinde açılan 2015/343 Esas sayılı davası ile ilgili kesinleşmiş karar örneği, - Bursa ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası için yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen işlerde çalışan dava dışı kişi için mahkeme kararı ve başlatılan icra takibi nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması ...