DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 10/06/2016-1006/2017 tarihleri arasında ... numaralı ... de Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi İle ... . Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 05/11/2016 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 8.739,00TL hasar tazminat bedelini müvekkili şirket tarafından poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalı tüm dava ve talep haklarını müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 10/06/2016-1006/2017 tarihleri arasında ... numaralı ... de Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi İle ... . Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 05/11/2016 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 8.739,00TL hasar tazminat bedelini müvekkili şirket tarafından poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalı tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde TTK1472. Maddesi gereği müvekkili şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya kusuru oranında rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya karşı ilamsız icra takibinde bulunduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, kötü niyetli itiraz nedeni ile müvekkili şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 28/10/2019 dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, ve davanın süre aşımından reddi gerektiğini, icra takibine yapılan itirazın alacaklıya veya alacaklının vekiline tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiğini, hak düşürücü süre olduğunu, gerçekleşen trafik kazasında aslı kusurlu olan davacı ... şirketinden kaskolu ... plakalı araç olduğundan müvekkil şirketin ... plakalı aracın hasar bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, nitekim ... plakalı aracın şoförü asli kusurlu, hatalı olduğunu ekli trafik kazası tespit tutanağını da kabul ettiğini, kaza sonucu meydana gelen hasarın tazmin bedelinin müvekkilden talep edilmesi açıkça kötü niyetli ve haksız olduğunu, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, müvekkili şirketin icra takibine yönelik itirazlarının tümünün kabulünü, kötü niyetli açılan takip nedeni ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 13/11/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının kusura yönelik itirazları taraflarınca kabul edilmediğini, davalının itirazları sorumluluktan kurtulmak amaçlı olduğunu, davalının sorumluluğu dava dilekçesi ekinde sunulan deliller ile sabit olduğunu, müv...