DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla, 13/06/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı 2018 ... ... model aracın hasar gördüğünü, davacıya ait araca davalının maliki bulunduğu otomobilin çarpması neticesinde aracın hasar aldığını, davalının maliki olduğu aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, dolayısıyla anılan haksız fiil nedeniyle doğan maddi zararın sigorta şirketi tarafından giderilemediğini, söz konusu haksız fiil neticesinde doğan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla, 13/06/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı 2018 ... ... model aracın hasar gördüğünü, davacıya ait araca davalının maliki bulunduğu otomobilin çarpması neticesinde aracın hasar aldığını, davalının maliki olduğu aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, dolayısıyla anılan haksız fiil nedeniyle doğan maddi zararın sigorta şirketi tarafından giderilemediğini, söz konusu haksız fiil neticesinde doğan zararların tazmini talebiyle karşı araç malikine başvurma gereğinin doğduğunu, aracın onarımı için davacının ... Şti tarafından tanzim edilen 10.358,25TL hasar faturasını ödediğini, yine araçta değer kaybı olduğunu, davalının neden olduğu iş - gelir kaybı zararının da giderilmesi gerektiğini, davacının uzun dönem araç kiralama hizmeti veren bir firma olup, müşterilerle imzaladığı sözleşmeler gereği hizmetin devamlılığını sağlamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle davacının hasar ve değer kaybı giderlerinin yanı sıra kiralama kaybının da söz konusu olduğunu, hasar faturasının tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek ikinci el değer kaybının ve kiralama kaybının şimdilik 1.000TLsinn davalıdan, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, icra takibine vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 01/06/2021 tarihli dilekçesi ile, davalarını değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden ıslah ederek, 5.130TL değer kaybı ve 750TL kazanç kaybı bedellerinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kazanın olduğu yerin Konya ili olup, davaya bakmakla ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, mahkememizin görevsiz olduğunu, olayda kusurlu tarafın aracı kiralayan ilaç mümessilinin kendisi olduğunu, bu kazadan dolayı aracının hasar gördüğünü, bu hasarı kendi yaptırdığını, aracın sigortalı olup, karşı tarafın bu kazadan dolayı zararının sigorta şirketinde ödendiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının beyan ettiği hasarların tamamının sigorta şirketi tarafından ödenecek bedeller olup, ayrıca aracın kaybına neden olmadığını, anlatılan ...