DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki gereği tüm edimlerini yerine getirdiği ancak davalı şirketin yükümlülüklerini tüm uyarılara rağmen yerine getirmediği bunun üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığı ama arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptalini, davalı borçlunun menkul, gayrimenkul üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/729 Esas KARAR NO : 2021/71
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki gereği tüm edimlerini yerine getirdiği ancak davalı şirketin yükümlülüklerini tüm uyarılara rağmen yerine getirmediği bunun üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığı ama arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptalini, davalı borçlunun menkul, gayrimenkul üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, icra takibinin devamı ve davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 25/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında dava şartlarının mevcut olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın edimlerini yerine getirdiği davalı müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğini iddia ettiğini, ancak bu iddianını bir delile dayanmadığını, davacı tarafın icra dosyasına mesnet olarak 24/07/2014 tarihli cari alacak dediği ancak icra dosyasına herhangi bir belge sunmadığını, davacı tarafa müvekkilinin borçlu olmadığını hatta alacaklı olduğunu, davacının icra dosyasında 35.170,07 TL asıl alacak, 18.891,64 TL tutarında %19,50 oranında faiz talep ettiği ancak faiz talep edilecek asıl borçlarının olmadığı gibi T.B.K'nın amir hükümlerine göre davalı şirketin temerrüde de düşürülmediğinin iddia edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 10/06/2020 tarihli bilirkişi kök raporu ve 24/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporu -İstanbul ... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosya aslı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; .Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ...Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ...Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 53.892,60TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 04/03/2019 tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 08/03/2019 tarihinde İcra Müdürlüğ...