Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1122 · K. 2021/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1122 K. 2021/768

E. 2019/1122K. 2021/76822 Ekim 2021
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibieksik incelemehaksız fiilmaddi zararzarar tazminibedel tespitiborca itiraziptal davasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Balıkesir İli, Erdek İlçesi, Türkeli Köyü, ...Mevkii, ... Pafta... Parsel de bulunan 20.025 m2 lik tarlanın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu tarlada müvekkiline ait zeytin fidanları bulunduğunu, tarlanın zeytinlik olarak kullanıldığını, tarlada, zeytin fidanlarının işlemesi, bakımı için gerekli bir çok alet, malzeme, sulama ekipmanı, elektrik tesisatı ve damlama sistemi ile müvekkil şirkete ait bir adet su tankeri bulunduğunu, yangın sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarar miktarının tespit edildiğini, tespit uyarınca davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1122 Esas KARAR NO : 2021/768

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Balıkesir İli, Erdek İlçesi, Türkeli Köyü, ...Mevkii, ... Pafta... Parsel de bulunan 20.025 m2 lik tarlanın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu tarlada müvekkiline ait zeytin fidanları bulunduğunu, tarlanın zeytinlik olarak kullanıldığını, tarlada, zeytin fidanlarının işlemesi, bakımı için gerekli bir çok alet, malzeme, sulama ekipmanı, elektrik tesisatı ve damlama sistemi ile müvekkil şirkete ait bir adet su tankeri bulunduğunu, yangın sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarar miktarının tespit edildiğini, tespit uyarınca davalı ve dava dışı ...hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, 19.07.2015 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle yapılan soruşturma kapsamında, davalı ... ŞTİ.- ...Balıkesir İli, Marmara İlçesi, ... Tepesi mevkii ile ilgili 07.04.2015 tarihli A...Döküm Alanı Kira Şartnamesini imzalayarak çöp döküm ihalesini üstlendiği görüldüğünü, söz konusu şartname uyarınca Balıkesir İli, Marmara İlçesi, ... Aliler Tepesi mevkiinde bulunan çöp döküm alanı ile ilgili çöp döküm ve denetim yükümlülüğü davalının sorumluluğunda bulunduğunu, ...Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı yangın raporunda "... Mahallesinde çöplük alanı olarak kullanılan bölgede hava sıcaklığına bağlı olarak katı atık materyallerin ısınarak ısı yansıtması sonucu ot ve kağıt parçalarını yakması ile yangın olayının başladığı tahmin edilmektedir." tespitinde bulunulduğunu, gerek yangın raporları gerekse yürütülen soruşturma kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporlarında yangının meydana gelmesinde ... Şti- Y... ve firmanın ... Çöp Döküm Alanı sorumlusu ... un asli sorumlu olduğu tespit edildiğini, davalılar hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sor. sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma sonrasında...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile taksirle yangına sebep olma suçu nedeniyle kamu davası açıldığını, davalıların ihmalleri nedeniyle davalı ... 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığını, cezasının para cezasına çevrildiğini, davalı ...'un ise 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığını, işbu ceza dosyasının kesinleştiğini, bu itibarla, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu 46.193-TL tutarındaki zararın tazmini gerektiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlular aleyhine, takibe konu alacağın %20sinden az olmamak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2021/781

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2021/564

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 · K. 2021/21

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2021/983

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2021/296

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1077 · K. 2021/107

2 Şubat 2021