DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ( Eski plaka ... ) araç ile davalı sigorta şirketine ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkil sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kusursuz olup ... plakalı araç sürücüsü ve dava dışı ... plakalı araç sürücüleri kusurlu olduğunu, bu husus, 23.11.2018 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/741 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ( Eski plaka ... ) araç ile davalı sigorta şirketine ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkil sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kusursuz olup ... plakalı araç sürücüsü ve dava dışı ... plakalı araç sürücüleri kusurlu olduğunu, bu husus, 23.11.2018 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve kazadan sonra alınan Ekspertiz Raporu ile sabit olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkil şirket sigortalısının uğradığı zarar nedeniyle 6.212,59 TL tazminat ödediğini, bu tazminatın 3.106,30 TL'si dava dışı ... plakalı aracın sigortacısı tarafından müvekkil şirkete ödendiğini, bakiye 3.106,29 TL tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, meydana gelen kazada müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararları uyarınca müteselsil sorumluluk ilkesi gereği zararın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan sigortalının uğradığı zararı müvekkil şirket, isterse sorumluların tamamından isterse bir kısmından isteyebileceğini, davalı zararın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olması sebebiyle, KTK.'nın 88. ve TBK. nın 61. maddeleri uyarınca kusur oranından bağımsız olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, vakıada davalının kusurunun oranının veya dava dışı kişinin de kusurunun bulunması davalının müteselsil sorumluluğunu ortadan kaldırmamakta olduğunu, bu nedenle davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, yapılacak olan incelemede müvekkil şirketin davalıdan talep edilen miktarda alacaklı olduğu anlaşılacacağını, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu ... Nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; meydana gelmiş olan kazada müvekkişi şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu sebeple müvekkili şirket açısından davanın...