DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2013 BİRLEŞEN DAVA İZMİR ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2013/59 Esas KARAR NO : 2013/20 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2013 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 25/07/2010 günü müvekkilinin sağ ön koltukta bulunduğu ve eşi ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Çeşme istikametinden İzmir istikametine seyir edilirken davalılardan ...'nun maliki ve ...'in sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın arka sağ taraftan kendilerine çarpmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ceza...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/249 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2013
BİRLEŞEN DAVA İZMİR ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
ESAS NO : 2013/59 Esas KARAR NO : 2013/20
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2013 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 25/07/2010 günü müvekkilinin sağ ön koltukta bulunduğu ve eşi ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Çeşme istikametinden İzmir istikametine seyir edilirken davalılardan ...'nun maliki ve ...'in sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın arka sağ taraftan kendilerine çarpmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ceza davasının Urla Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile karara bağlandığını, davalı ...'in asli kusurlu ve müvekkilinin içinde bulunduğu kamyonetin sürücüsü ...'ın kusurunun olmadığının belirlendiğini, davalı ...'in TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığını, kaza sonrası müvekkilinin yaşadığı şoku uzun süre atlatamadığını, vücudunun çeşitli yerlerinde sürekli iz kalacak şekilde tahribat oluştuğunu, işine 4 ay gidemediğini, hastaneye gidip gelmek için taksi ücret ile tedavi giderleri ödediğini, manevi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 25/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen dosyada dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki açıklamalarını tekrar ederek ... plaka sayılı aracın ... kasko sigorta poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, poliçede görüleceği üzere kasko sigortasının ilgili klozlar bendinde "Artan mali sorumluluk manevi tazminat klozu" gereği manevi tazminat taleplerinden de sorumluluğun bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile 30.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000,00-TLlik maddi tazminat taleplerini 3.736,25-TL arttırarak 4.736,25-TL olarak ıslah ederek taleplerinin kabulüne, ayrıca 5.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, müvekkilinin kazadaki olası kusuru ve riskinin kasko şirketince teminat dahilinde olduğunu, öncelikle ZMMS ve kasko poliçesi gereği talep edilen maddi ve manevi tazminatın davada davalı taraf olan ... Sigorta AŞ talep edilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın ...