DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Mahkememizin 2021/884 esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil yolcu olarak bizzat taşındığı otobüs tarafından Aydın Otogarında yanlış yerde indirilmiş olması sebebi ile iki kere üzerinden otobüs geçerek ezildiği ve bunun sonucunda son iki yıl içinde geçirdiği pek çok iç organlarına yönelik ameliyat ve deri kemik nakilleri yüzünden % 82 iş göremez sakat hale geldiği , ZMS teminat poliçesi ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/884 KARAR NO : 2021/1045
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Mahkememizin 2021/884 esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil yolcu olarak bizzat taşındığı otobüs tarafından Aydın Otogarında yanlış yerde indirilmiş olması sebebi ile iki kere üzerinden otobüs geçerek ezildiği ve bunun sonucunda son iki yıl içinde geçirdiği pek çok iç organlarına yönelik ameliyat ve deri kemik nakilleri yüzünden % 82 iş göremez sakat hale geldiği , ZMS teminat poliçesi ile sorumluluğu olan sigorta aleyhine İzmir ... ATM nin .../... sayılı dosyasında dava açılmış olup derdest olduğu belirtilerek şimdilik 1.000,00 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davacı vekili 16/02/2016 tarihli duruşmada birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasını takip etmediklerini bildirmiş ve iş bu dosya 16/02/2016 dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili, davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın 17/05/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacının davayı takipsiz bırakma nedeni davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış olması olduğu taraf beyanlarından anlaşıldığından haklılık durumu gözetilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 16/02/2016 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 17/05/2016 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL. Maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili tarafa iadesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/11/2021
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur