Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/499 · K. 2021/233
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/499 K. 2021/233

E. 2020/499K. 2021/23318 Mart 2021
tazminattazminat davasımaddi tazminatrayiç değertrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminiitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı diğer davacı ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..., ..., ... plakalı araçların 29/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ..., ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu alacağı davacı temlik eden dava dışı diğer davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirket ile birlikte kazaya kusuru ile sebebiyet veren diğer araç sürücüleri ve KZMM sigortacılarının ... plakalı araçta meydana gelen zararlardan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2021/233

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı diğer davacı ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..., ..., ... plakalı araçların 29/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ..., ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu alacağı davacı temlik eden dava dışı diğer davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirket ile birlikte kazaya kusuru ile sebebiyet veren diğer araç sürücüleri ve KZMM sigortacılarının ... plakalı araçta meydana gelen zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 2918 Sayılı KTK nın 88/1 maddesine göre, bir motorlu aracın katıldığı bir kazada bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı birden fazla kişinin tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunların müteselsil olarak sorumlu tutulacağını, ... plakalı araçta meydana gelen zararın tamamının anılan yasa maddeleri karşısında davalıdan talep edilebileceğini, kaza sonrası araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı davacıya ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle tespit edilen hasar bedeline istinaden 1.130,00 TL ödeme yapıldığını, ZMMS sigortacısı olan davalının, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen/ödenen hasar bedeli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedeli ekli onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere yedek parça ve işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 6.431 TL den ibaret olduğunu, uyuşmazlık konusu taleplere ilişkin olarak davalı ... şirketinin KEP adresine 07/02/2020 tarihinde başvuruda bulunduğunu, alacaklara ilişkin olarak karşı yan tarafından ödeme yapılmadığını, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan arabuluculuk sürecinde de taleplerin karşı yana iletildiğini ancak yine çözüm sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın şimdilik davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dava nedeniyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/353

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2021/232

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2021/291

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/671

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/378 · K. 2021/942

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2021/293

1 Nisan 2021