Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 02/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; 09/08/2018 tarihinde dava dışı ... Tarım Hayv. Yatırım Tic. San. A.Ş'ye ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kazanın meydana geldiği Manisa İli Merkez İlçesinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlemekte iken trafiğin durumuna göre yavaşladığı sırada, davacının aracının arkasında ve aynı istikamete seyir halinde olan dava dışı ...'ın ... plakalı aracı ile davacının aracına arkadan çarptığını ve maddi hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı ile durumun sabit olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2021/291
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 02/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; 09/08/2018 tarihinde dava dışı ... Tarım Hayv. Yatırım Tic. San. A.Ş'ye ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kazanın meydana geldiği Manisa İli Merkez İlçesinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlemekte iken trafiğin durumuna göre yavaşladığı sırada, davacının aracının arkasında ve aynı istikamete seyir halinde olan dava dışı ...'ın ... plakalı aracı ile davacının aracına arkadan çarptığını ve maddi hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı ile durumun sabit olduğunu, davalı sigorta şirketinin 29/12/2017 - 29/12/2018 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile dava konusu zarardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... tarafından düzenlenen 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 3.937,91 EURO olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi kendisine yapılan başvurudan sonra 20/08/2020 tarihinde 9.072,10 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, bu ödemenin, ödeme tarihinde geçerli kur (8.8000) dikkate alındığında 1.030,92 EURO'ya tekabül ettiğini, buna göre sigorta şirketinin bakiye hasar sorumluluğunun 2.906,99 EURO olduğunu, bakiye maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 20/08/2020 tarihi itibari ile (poliçe teminat limitinin temerrüt tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı Türk Lirası olarak davalı sigorta şirketinden tahsili ile hasar tespiti amacıyla sarf edilen bilirkişi gideri olan 809,82 EURO'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 21/10/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 20/08/2020 tarihinde 9.072,10 TL ödeme yapıldığını, sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın fahiş olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görü...