Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacının 24/06/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Antalya istikametinden Muğla istikametine seyir halindeyken sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ekte sunulan evraklarda ve mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonunda tespit edileceği üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacının ağır derecede yaralandığını, kazanın akabinde hastaneye kaldırıldığını, davacının uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve birçok ameliyat...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2021/671
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacının 24/06/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Antalya istikametinden Muğla istikametine seyir halindeyken sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ekte sunulan evraklarda ve mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonunda tespit edileceği üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacının ağır derecede yaralandığını, kazanın akabinde hastaneye kaldırıldığını, davacının uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve birçok ameliyat geçirdiğini,hala daha tam olarak iyileşmediğini, yaşanan kaza nedicesinde aldığı yaralanmaların davacıda ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağını, davacının kaza öncesi sağlıklı durumuna geri dönemeyeceğini, davanın HMK 107 madde gereği belirsiz alacak davası olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde alacağın belirlenebilir hale geldiğinde HMK 107 madde gereği arttırım yapmak üzere, 100,00 TL daimi iş gücü kaybı tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı giderleri ve 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL nin temerrüt tarihi itibari ile birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte ZMSS poliçesi gereği davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen 27/08/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisiz mahkemede açıldığından ve dava açılmadan önce davalı ... şirketine sağlık raporu sunulmadığından, eksik evrak ile başvurulması sebebi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu evraklardan da görüleceği üzere ibrazı zorunlu belgelerden özür raporunun, başvuru sırasında ve sonrasında davalı şirkete iletilmediğini, davacı tarafından yapılan başvurunun yasanın aradığı anlamda bir başvuru olmadığını, davacının sakatlık-özür raporu sunmadığından davasının dava şartı yokluğu sebebi ile reddini gerektiğini, davacıya zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde hastaneden sağlık kurulu raporu/ maluliyet raporu getirmesi durumunda anlaşma ihtimalinin olabileceği belirtilmişse de müzakereler sonucunda anlaşılmadığını, kazaya karışan aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçe limi...