Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 15/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğu, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı kişiye ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının tanzim edildiğini, hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı kişiye ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak sureti ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/293
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 15/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğu, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı kişiye ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının tanzim edildiğini, hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı kişiye ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak sureti ile tespit edilen hasar bedeline istinaden 5.783,00 TL ödeme yapıldığını, ZMM Sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek sureti ile ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen ödenen hasar bedelinin ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedilinin ekli olan onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere yedek parça ve işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 10.245,94 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada şimdilik davacı aracında oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 19/10/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigorta alacağının temlik edilemeyeceğini, davacının hak sahibi olmadığını, aktif husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava konusu poliçeden doğan davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalanın kusur oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın 15/05/2020 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı talebi ile yapılan ihbar üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan incelemede hasar bedelinin 5.783,77 TL olarak tespit edildiğini, iş bu bedelin 03/07/2020 tarihinde hak sahibi ...'a ödendiğini, davacın...