Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; öğrencisi ... ile 22/12/2016 tarihinde saat 07:30 civarında ... üzerindeki ... giriş Köprüsü üzerinde ... yönünde ... plakalı aracı ile ilerlerken davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkmakta iken sağ yan tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kendisine ait aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kaza tutanağı tutulamadığını, kaza bölgesinin çok işlek ve hareketli olduğu için mobese ve ... kamera sistemlerinde kayıtlı olduğunu, hasar gören parçaların kendi kasko şirketi ... Sigorta tarafından .... Yetkili servisinde değiştirildiğini, hasara...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2021/229
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; öğrencisi ... ile 22/12/2016 tarihinde saat 07:30 civarında ... üzerindeki ... giriş Köprüsü üzerinde ... yönünde ... plakalı aracı ile ilerlerken davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkmakta iken sağ yan tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kendisine ait aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kaza tutanağı tutulamadığını, kaza bölgesinin çok işlek ve hareketli olduğu için mobese ve ... kamera sistemlerinde kayıtlı olduğunu, hasar gören parçaların kendi kasko şirketi ... Sigorta tarafından .... Yetkili servisinde değiştirildiğini, hasara uğrayan aracın 2 yıllık olduğunu ve aracında değişen parçalar bulunmadığını belirtmiş, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile hasarsızlık indirimi (netice talep kısmında kasko ve zorunlu trafik sigortası prim kaybı olarak belirtilmiştir), aracın kullanılmamasından doğan zarar ve neticei talepte yer alan aracın tamir masraflarının sigorta şirketi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Hiz Ltd Şti vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın iddia ettiği araçla böyle bir kaza yapılmadığını ve kazaya ilişkin herhangi bir delilinde mevcut olmadığını ileri sürmüş, kazaya karışmış olsa bile müvekkiline ait olduğu iddia edilen aracın kazada kusurlu olup olmadığının belirsiz olduğu yönünde beyanda bulunmuş, aracın kusurlu olması durumunda sigorta poliçesine bağlı olarak hasarın sigorta şirketinden tahsili gerektiğini belirterek davanın ihbarına yönelik talepte bulunmuş, davanın reddini talep etmiştir. Dosya Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra davacının aracında meydana gelen değer kaybı, sigorta prim kaybı ve kusur oranı hususlarında bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyetinin 01/12/2020 havale tarihli raporunda; ......Maliki ve sürücüsü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model .... marka .... tip kutup beyazı renkli hususi otomobil (Motor No: .... - Şase No: ....) 22.12.2016 günü sabah saat 07.30 sıralarında, .... İli ... İlçesi ... Köprüsü üzerinde ... merkezi istikametine doğru seyir halinde iken köprüye bağlantı yolundan katılan ... plaka sayılı ... marka beyaz ...