Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin Bakırköy .....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/02/2017 tarihinde davalı .... kontoründeki aracının ağaça çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini,aracın içerisinde bulunan saç levhalarının kayarak müvekkilinin üstüne düştüğünü,meydana gelen kaza nedeniyle Bakırköy ..... tarafından ....... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını,müvekkilinin meydana gelen kaza sonrası çalışamaz hale geldiğini,müvekkilinin zararının tazmini için davalı ... denetimideki ... plakalı aracın sigortasına başvurduğunu,sigorta şirketi tarafından kusur raporu alınmasının talep edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL tedavi giderinin,100TL çalışma gücünün azalmasından doğan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/476 Esas KARAR NO : 2022/896
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin Bakırköy .....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/02/2017 tarihinde davalı .... kontoründeki aracının ağaça çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini,aracın içerisinde bulunan saç levhalarının kayarak müvekkilinin üstüne düştüğünü,meydana gelen kaza nedeniyle Bakırköy ..... tarafından ....... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını,müvekkilinin meydana gelen kaza sonrası çalışamaz hale geldiğini,müvekkilinin zararının tazmini için davalı ... denetimideki ... plakalı aracın sigortasına başvurduğunu,sigorta şirketi tarafından kusur raporu alınmasının talep edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL tedavi giderinin,100TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıpların,100TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların ve 20.000TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...' nun Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisinin kullandığı kamyonda tüm ikazlara rağmen kasaya bindiğini, seyir halinde iken yük kayması sonucunda sıkıştığını, hafif şekilde yaralandığını, tedavisi için yardımcı olduğunu, 10.000TL para verdiğini, davacı ile anlaşma yapmalarına rağmen ve zararını gidermesine rağmen dava açmasının etik olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...... A.Ş. vekilinin Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezninde ..... nolu Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Poliçesi ile 23/01/2017-23/01/2018 tarihleri arasında sigortalandığını,şirketin bu poliçe gereğince dava konusu zararlara ilişkin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu,davacının her ne kadar şirkete başvuruda bulunmuş ise de kanunda belirtilen evrakların eksiksiz ibraz edilmediğini,evraklar tamamlanmadığından sürecin sonuçlanamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/03/2018 tarih,..... esas ve ..... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu kaza sebebiyle davalı .... 'nin sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kamyonda yolcu olarak bulunan davacının yaralanması sebebiyle haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi...