E. 2017/726 K. 2021/124
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili Şirket arasında imzalanan 15/10/2014 tarihinde Hisse Devir Alım S-atım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesi gereğince hisseleri devreden davalıların hisse devrinin tescil işlemlerinin yapılmasından önce gerçekleşen ve hisse devrinin gerçekleşmesinden sonra 3. Kişiler tarafından hisseleri devredilen ... Maden Bilişim Gıda İnş. Tıb. Cih. İth. İhr. ve San. Ltd. Şirketine karşı ileri sürülen tüm talepler nedeni ile sorumlu olduklarını...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2021/124
DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :
Asıl davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili Şirket arasında imzalanan 15/10/2014 tarihinde Hisse Devir Alım S-atım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesi gereğince hisseleri devreden davalıların hisse devrinin tescil işlemlerinin yapılmasından önce gerçekleşen ve hisse devrinin gerçekleşmesinden sonra 3. Kişiler tarafından hisseleri devredilen ... Maden Bilişim Gıda İnş. Tıb. Cih. İth. İhr. ve San. Ltd. Şirketine karşı ileri sürülen tüm talepler nedeni ile sorumlu olduklarını kabul ettiklerini, yine aynı maddenin 3.maddesinin f bendinde davalıların açıkça anılan Şirketin faaliyet gösterdiği maden, gıda, inşaat, tıbbi cihazlar ve diğer tüm alanlar ile ilgili tüm mevzuata uygun hareket ettiklerini ve Şirketin faaliyetleri için gerekli tüm izin ve ruhsatlara sahip olduğunu taahhüt etmelerine rağmen sözkonusu taahhüdün gerçeğe aykırılığı nedeni ile müvekkili Şirketin hisse devrinden sonra dava dilekçesinde asıl alacak ve işlemiş ferileri ile birlikte ayrı ve kalem kalem olarak belirttiği toplam 98.414,51-TL ödemeyi davalıların yerine yapmak zorunda kaldığını, sözkonusu ödemenin rücuen davalılardan tahsiline yönelik olarak başlattığı icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini beyanla davalıların dava konusu ... Dairesinin ...sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin birleşen 2017/727E. sayılı dava dosyasında ise; aynı davacı vekili asıl dava dilekçesinde talebine dayanak olarak ileri sürdüğü Şirket hisse devir sözleşmesine dayalı olarak sözleşmenin 3.maddesinin f bendi gereğince davalılara ait taahhüt ve yükümlülük kapsamında olduğu halde müvekkili Şirketin hisse devrinden sonra ödeme zorunda kaldığını belirttiği ve asıl davada talep edilmeyen orman arazi tahsis bedelil ruhsat taban bedeli ve birleşen dava dilekçesinde belirttiği diğer ödeme konusu alacak kalemlerinin rücuen tahsiline yönelik olarak ... Dairesinin ...sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine vâki davalıların haksız itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Asıl ve birleşen davalılar vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takip alacaklarının dayanağının HMK 58.maddesine aykırı olarak beli...