DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalının istediği gönderileri adresine teslim ettiğini, davacı tarafından tutulan cari hesap uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafından asıl alacağın 1.668,91 TL asıl alacak kabul edilerek, bakiye 2.065,69 TL asıl alacak ve faizin itiraz ile durduğunu ileri sürerek takibin 2.065,69 TL asıl alacak üzerinden devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar uyarınca...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/315 Esas KARAR NO : 2021/63
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalının istediği gönderileri adresine teslim ettiğini, davacı tarafından tutulan cari hesap uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafından asıl alacağın 1.668,91 TL asıl alacak kabul edilerek, bakiye 2.065,69 TL asıl alacak ve faizin itiraz ile durduğunu ileri sürerek takibin 2.065,69 TL asıl alacak üzerinden devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar uyarınca davacının gönderileri teslim ederken teslim alan imzası alması gerekirken 504 kişiden sadece 4 kişiden imza aldığı, gönderilerin ilgisiz kişilere teslim edildiği bu nedenle takip konusu alacağın bir kısmının ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası - Ticari Defterler -Bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taşımacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 18.01.2017 tarihinde 2016 yılı fatura ve cari hesaba dayalı olarak 3.734,61 TL asıl alacak, 22,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.756,94 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 72. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 13.05.2016 tarihli sözleşme uyarınca davacı Telekurye şirketinin davalının gönderilerini teslimi üstlendiği, sözleşme içeriğinde gönderi dağıtımının, imzalı, imzasız ve özel hizmetli dağıtım olarak düzenlendiği, her bir dağıtımın özelliklerinin düzenlendiği görülmüştür. Dava konusu faturanın 27.12.2016 tarihli olup, içeriğinin imzalı gönderim ve toplu dağıtım türlerinden oluştuğu, bedelin 3.734,61 TL olduğu görülmüştür. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 08.08.2019 tarihli raporda davacının defterlerinin usulüne uygun düzenlen, 2015, 2016, 2017 yılında taraflar arasındaki ticari ilişkinin kayıtlarda yer aldığı, takip konusu 27.12.2016 tarihli 3.734,61 TL tutarındaki faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, bu tarihten sonra dosya masrafı adı altında borç kaydı yaptığı ve defterine göre alacak miktarının 4.174,77 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 12.03.2020 t...