DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı şirket vekilinin dava dilekçesi Davalı ... tarafından yapılan çalışmalar neticesinde müvekkil şirkete ait iletkenlerde ve varlıklarda hasara sebebiyet verilmiş olup, meydana gelen hasarla ilişkin işçilik bedelleri ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından giderilmiştir. Yapılan işçilik bedeline ilişkin her ay müvekkil davacı ...Ş ye faturalandırma gerçekleştirmişlerdir. Söz konusu zararları meydana getiren olaylar sonucunda; davalı kuruma hasar bedellerinin ödenmesi için başvurulmuştur. Ancak bir sonuç alınamamıştır. Bu nedenle olay neticesinde oluşan zararın tazmini için davalı borçlu aleyhine ......
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı şirket vekilinin dava dilekçesi Davalı ... tarafından yapılan çalışmalar neticesinde müvekkil şirkete ait iletkenlerde ve varlıklarda hasara sebebiyet verilmiş olup, meydana gelen hasarla ilişkin işçilik bedelleri ... Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından giderilmiştir. Yapılan işçilik bedeline ilişkin her ay müvekkil davacı ...Ş ye faturalandırma gerçekleştirmişlerdir. Söz konusu zararları meydana getiren olaylar sonucunda; davalı kuruma hasar bedellerinin ödenmesi için başvurulmuştur. Ancak bir sonuç alınamamıştır. Bu nedenle olay neticesinde oluşan zararın tazmini için davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Davalı kötü niyetli olarak, likit olan borca ve icra takibine itiraz etmiştir. Belirtilen nedenler ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ederim şeklindedir. SAVUNMA Davalı ...Ş. vekilinin cevap dilekçesi Müvekkil Şirket davacı tarafından iddia edilen hasardan sorumlu değildir. Şöyle ki dava konusu mahallerdeki çalışmalar müvekkil şirket yüklenicisi diğer ihbar edilen ... İnş. ve Turizm San. Tic. A.Ş. tarafından yürütülmüştür. Müvekkil Şirket ile ihbar edilen ... İnş. ve Turizm San. Tic. A.Ş. arasında yüklenicilik sözleşmesi akdedilmiş ve dava konusu çalışmaların tamamı ihbar edilen ... İnş. ve Turizm San. Tic. A.Ş. tarafından tüm sorumluluklar yükleniciye ait olmak üzere yürütülmüştür. Dolayısı ile yüklenicinin çalışmalarından doğacak zarar ve ziyandan dava konusu adreste bizzat bulunmayan ve işveren sıfatı olmayan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının kabulü mümkün değildir. Davacının dava konusu hasar nedeniyle talep ettiği zarar miktarlarının hangi kalemleri içerdiği dahi belli değildir. Tarafımıza tebliğ olunmuş hasar tutanakları bulunmamaktadır. Bu veçhile hasarın, müvekkil şirketin alt yapı çalışmalarını yapan ... A.Ş. tarafından yürütülen alt yapı hizmetleri sırasında verilip verilmediği de belli değildir. Ayrıca eğer ki davacı tarafından talep edilen bedelin içerisinde işçilik ücreti varsa bunun talep edilebilmesi için hem hasara uğrayanın kendi adamlarından başka adamlar çalıştırılarak gidermesi ve hem de işçilik ücretine dair bedelin faturasının dosyaya sunulması gereklidir. Aksi halde Yargıtay içtihatlarına göre işçilik ücretleri talep edilemeyecektir. Hasar konusunda davacı taraf tespit yaptırmamış ve tek taraflı olarak tutanak tanzim etmiştir. Hasarlar tesisin usulüne uygun olmamasından kaynaklanmıştır. Davacı yan, icra takibinde oranı ve işletildiğ...