Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda ihlalli geçişi müteakip 15 gün içerisinde cezai müeyyidelere uğramadan araç sahiplerinin ihlalli geçişin ücretini ödemeyi yapabildiklerini, ilgili yasal çerçeveler nezdinde 15 günü aşılan ödemelerde ise 4 katı cezai müeyyidelerle işbu ihlalin vuku bulduğunu, bu uhdeler doğrultusunda dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların 22.10.2016-20.04.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişi sonrasında 15 gün içerisinde ödemesini gerçekleştirmediğinden dava konusu bedelin ortaya çıktığını, işbu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra yoluna gidildiği ve davalının hiçbir gerekçe göstermeden icra takibine itiraz ettiğini, işbu itirazın yerinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/320 Esas KARAR NO:2021/482
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/06/2019 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda ihlalli geçişi müteakip 15 gün içerisinde cezai müeyyidelere uğramadan araç sahiplerinin ihlalli geçişin ücretini ödemeyi yapabildiklerini, ilgili yasal çerçeveler nezdinde 15 günü aşılan ödemelerde ise 4 katı cezai müeyyidelerle işbu ihlalin vuku bulduğunu, bu uhdeler doğrultusunda dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların 22.10.2016-20.04.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişi sonrasında 15 gün içerisinde ödemesini gerçekleştirmediğinden dava konusu bedelin ortaya çıktığını, işbu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra yoluna gidildiği ve davalının hiçbir gerekçe göstermeden icra takibine itiraz ettiğini, işbu itirazın yerinde olmadığını ve itirazın iptaline karar verilmesini iddia etmiş ve sonuç olarak; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 14.183,00-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ve KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açılmadığından davacının açmış olduğu itirazın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu araçların ... bakiyelerine düzenli olarak ödeme yapıldığını, ... geçiş kayıtları incelendiğinde yetersiz bakiyelerin olduğu durumlarda 1-2 gün sonra yeterli bakiyeye erişilecek şekilde bakiye yüklemesi yapıldığını ve akabinde geçiş ücretlerinin düşüldüğünü, ... plakasının dorseye ait olduğunu ve ... bulundurulmadığını, işbu dorsenin bağlı olduğu plakalı aracın ...'sinin olduğunu, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacının iddia ettiği borcun ödenmesi halinde mükerrer ödeme oluşacağını savunmuş ve sonuç olarak; davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçişlere ilişkin geçiş listesi, kamera kayıtları, trafik kayıtla...