Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından geçmekte olan davalıya ait ... plaka sayılı aracın otomatik bariyere çarpması ile sonuçlanan maddi hazarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda bariyerde fiziki hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün bir önceki aracın geçişini beklemeden ve hız kesmeden kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, zararın tazmini maksadıyla, icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile duran söz konusu takip hasebiyle, işbu huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı her ne kadar hiçbir borcu bulunmadığı iddiasında bulunmuş olsa da, dosyaya iddiasını ispatlayacak bir delil ya da dayanak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/633 Esas KARAR NO:2021/421
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından geçmekte olan davalıya ait ... plaka sayılı aracın otomatik bariyere çarpması ile sonuçlanan maddi hazarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda bariyerde fiziki hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün bir önceki aracın geçişini beklemeden ve hız kesmeden kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, zararın tazmini maksadıyla, icra takibine geçildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile duran söz konusu takip hasebiyle, işbu huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı her ne kadar hiçbir borcu bulunmadığı iddiasında bulunmuş olsa da, dosyaya iddiasını ispatlayacak bir delil ya da dayanak belge sunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davalarının kabulü ile... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen bedelin neye göre hesaplandığı somut bir şekilde ortaya konulmadığını, bariyerin bizzat geçiş esnasında indirilmiş olması ile kazanın gerçekleşmiş olduğunu, olay yerinde polis escortunun bulunduğunu, polis aracı geçince oradaki görevlinin geç işareti verdiğini ve kazanın bu şekilde olduğunu, bariyerin plastik olduğunu ve elle düzeltilebileceğini, müvekkilinin OGS'sinin bulunduğunu, escort şeklinde giden aracın durdurulmamasının prosüdürlere aykırı olduğunu, fiil ile zarar arasındaki illiyet bağının kesilmiş olduğunu, kusurun yeterle eğitim verilmeyen davacıda olduğunu, savunma haklarının ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın kabulü ile işbu davanın reddini, müvekkili adına yargımayı gerektirecek bir husus olmadğıından %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile nispi avukatlık ücretinin davacıdan tahsil edilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, olaya ilişkin CD görüntüleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, fatura, ticari defter ve belgeler, trafik kayıtları ve dayanılan diğer del...