Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...-... nolu 01/12/2018 - 01/10/2019 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 17/12/2018 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için alınan 06/02/2019 tarihli eksper raporunda ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın 47.050,00-TL olduğu e aracın bulunduğu anlaşmalı servis tarafından mutabakat sonucu 47.000,00-TL'ye tamir edilebileceğinin tespit edildiğini, poliçede araç başına maddi hasar limiti 36.000,00-TL limitle sınır olduğunu, müvekkili şirket poliçe limitinin tamamını 14/03/2020 tarihinde aracın tamirini gerçekleştiren anlaşmalı firmaya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/153 Esas KARAR NO:2021/899
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...-... nolu 01/12/2018 - 01/10/2019 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 17/12/2018 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için alınan 06/02/2019 tarihli eksper raporunda ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın 47.050,00-TL olduğu e aracın bulunduğu anlaşmalı servis tarafından mutabakat sonucu 47.000,00-TL'ye tamir edilebileceğinin tespit edildiğini, poliçede araç başına maddi hasar limiti 36.000,00-TL limitle sınır olduğunu, müvekkili şirket poliçe limitinin tamamını 14/03/2020 tarihinde aracın tamirini gerçekleştiren anlaşmalı firmaya ödediğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, bu hususun kaza tutanağına '' sürücü firar '' olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin poliçe genel şartları uyarınca ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep etme hakkının doğduğunu, alacağın tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, fakat bu takibe de davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine dosyanın arabuluculuk ile çözümlenmesi amacıyla Büro Dosya numarası ... ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak '' ANLAŞAMAMA '' tutanağının tutulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ve de haksız kötü niyetli itiraz nedeniyle icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi ve alacağının teminatı bakımından davalı adına kayıtlı bulunan aracın trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığını ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davanın; 17/12/2018 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davacıya sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile ödenen tamir bedelinin rücuen tahsiline ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Borçlunun ... Olduğu, Takibin Toplam 37.988,38-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 17.12/2018 tarihli kazadan ...