DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığını ve icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek veya engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğini, davacının sorumluluk bölgesinde elektrik dağıtım şebekesi inşa, bakım ve işletme faaliyetlerini sürdüren dağıtım lisansı bulunduğunu, sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlama amacıyla tüketicilerin kaliteli ve kesintisiz enerji kullanabilmesine yönelik faaliyetleri tabi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1406 Esas KARAR NO: 2021/674 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığını ve icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek veya engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğini, davacının sorumluluk bölgesinde elektrik dağıtım şebekesi inşa, bakım ve işletme faaliyetlerini sürdüren dağıtım lisansı bulunduğunu, sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlama amacıyla tüketicilerin kaliteli ve kesintisiz enerji kullanabilmesine yönelik faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda eylemlerini yürüttüğünü, çeşitli sebeplerle kaçak elektrik kullanımı yapanların tespit edilmesi ve tutanak altına alınmasının da görevleri arasında olduğunu, mevzuat uyarınca yapılan rutin araştırmalar esnasında kaçak elektrik kullandığının tespit edilip borç tahakkuk edilen icra takibine konu borç dökümünün dosyaya sunulduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun ------- sayılı dosyasındaki itirazının iptali, icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli alacağına dayalı olarak -------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ----- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ---- tarihli raporda, ----------- maddi olgularla desteklenmediği, ilave bilgi ve belge sunulması halinde konunun tekrar değerlendirilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından rapora itiraz edilerek eksik olduğu belirtilen bir kısım belgeler sunulmuştur. Dosya, kök rapora karşı ileri sürülen it...