DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işverenlerin----- -----alanında hizmet sunan bir şirket olduğunu, davalı ile bu kapsamda akdi ve ticari ilişki kurulduğunu, davalının ilk aşamada ----- için ihtiyacı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ------- tarihinde --------- gönderildiğini, ancak davalının talebi üzerine iki ayrı sözleşme olarak revize edildiğini, bu ------ verilen hizmete ilişkin olduğunu, hizmet bedellinin işe alım süreci tamamlanan kişilerin yıllık brüt ücretinin --- denk gelecek şekilde belirlendiğini, söz konusu hizmetlerin davalıya verildiğini ve bedellerinin ödendiğini, daha sonra davalı yanın idari...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/761 Esas KARAR NO: 2021/1204 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işverenlerin----- -----alanında hizmet sunan bir şirket olduğunu, davalı ile bu kapsamda akdi ve ticari ilişki kurulduğunu, davalının ilk aşamada ----- için ihtiyacı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ------- tarihinde --------- gönderildiğini, ancak davalının talebi üzerine iki ayrı sözleşme olarak revize edildiğini, bu ------ verilen hizmete ilişkin olduğunu, hizmet bedellinin işe alım süreci tamamlanan kişilerin yıllık brüt ücretinin --- denk gelecek şekilde belirlendiğini, söz konusu hizmetlerin davalıya verildiğini ve bedellerinin ödendiğini, daha sonra davalı yanın idari sekreterya pozisyonu için personel aradığını müvekkiline bildirdiğini, müvekkil tarafından bulunan personelin davalı tarafından -----üzerinden anlaşmaya vardıklarını, bu hizmet ile ilgili olarak yıllık brüt ücretin---- olacak şekilde fatura düzenlendiğini, ancak faturanın davalı tarafından iade edildiğini, faturanın tahsili amacıyla----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili yerin --- olduğunu, davacı ile ---- kişilerin bulunması ile ilgili çalışıldığını, ücretlerinin de ödendiğini, ancak dava konusu edilen işçi ile ilgili hizmet alınmadığını, davacının bulduğunu iddia ettiği işçi ile ilgili davalı arasında hiçbir sözleşme veya talep olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sözleşmeler, mail yazışmaları,----dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- incelenmesinde; davacı tarafından bir adet fatura alacağına istinaden davalı aleyhine --- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık --- oranında avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal -- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen------- bedelli fatura düzenlendiği, davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı hususunun...