E. 2018/1085 K. 2021/506

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1085 Esas KARAR NO: 2021/506 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket,------usule uygun bir şekilde sonlandırmış olduğunu, davacı ---davalı ---- davalı tarafça------ adresinde İkamet ettiği süre boyunca davacıya ---- edildiği, davacının bahsi geçen adrestfen taşınması üzerine ----maddesi uyarınca bildirimde bulunarak davalı şirket ile arasındaki sözleşmeyi sona erdirdiğini, davacının ----- yazılı dilekçesi ile sözleşmeyi sonlandırma taleplerini beyan ettiğini, sona erdirme taleplerinden davacı şirketin güvence bedelini talep ettiği, güvence bedeli iade edilmediği gibi sözleşmenin halen devam olduğu, tüm şikayet ve başvurulara rağmen davalı adına faturalandırmaya devam edildiği ve ödenmeyen fatura borcunun olduğunun iddia edildiğini, davacı şirket yetkililerince ilgili aboneliklerin ---- tarihli dilekçe ile sona erdirilmesi rağmen bu yöndeki başvurularının işleme alınmadığının tespit edildiğini,---- tarihinde ---- şikayet kaydı oluşturulduğunu ve davalı ----- başvurunun zamanında sonuçlandırılamadığı için kalite tazminatının --- nolu sözleşme--- faturalardan mashup edilmek sureti ile davacıya ödenmesine ilişkin süreç başlatıldığını; ----tarihli faturanızdan kontrol edebilirsiniz " ifadelerini içerir bilgilendirme ----iletildiğini, davacı tarafından ----- ----- elektrik aboneliğinin sona erdirilmesi sebebiyle davacı şirkete iade edilmesi gereken ---- tutarındaki güvence bedelinin tahsili amacıyla ---- Sayılı dosyasında takip başlatıldığı ancak borçlunun hukuki dayanaktan yoksun haksız itirazı üzerine takibin durduğu, iddia ederek itirazın İptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı şirketle arasmda imzaladığı perakende satış sözleşmesini feshettiğini ancak güvence bedelinin İade edilmediği iddiasıyla ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı şirketin söz konusu haksız takibe itiraz etmesi üzerine davacı taraf mahkemesinde İtirazın iptali davası açtığını, davacı şirket fesih beyanını ----tarihinde davalı kuruma sunduğunu ancak şirketin imza sirkülerinin başvuru dilekçesinin ekinde bulunmadığı ve kimlik ibraz edilmediği için başvurularının işleme alınmadığını, davalının mevcut olayda kusurunun bulunmadığını; imza sirküleri ve kimlik fotokopisi olmadan yapılan bir başvurunun kabul edilmesinin beklenemeyeceğini, davacı tarafından yapılan fesih beyanının usule uygun yapılmadığını, başvuruyu yapan kişinin şirket yetkilisi olduğuna dair herhangi bir evrak veya imza sirküsünün sunulmamak ve söz konusu başvurunun şirket yetkili tarafınca yapılıp yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle fesih talebinin işleme alınmadığını, davacının...