DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının yapımını üstlenmiş olduğu---- tarihli sözleşmeye konu alüminyum ---- adresindeki--- konu ---- davacı adi ortaklık tarafından yapıldığını, --- bedelli faturanın tahsili amacıyla------- dosyası ile takip başlatıldığını, davacı adi ortaklığın sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini, teslim tesellüm tutanakları karşılığında davalıya teslim etmiş olmasına karşın haklı olan faturaya konu bakiye kısım alacağın davalıdan tahsil edilemediği bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle ilamsız icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/896 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının yapımını üstlenmiş olduğu---- tarihli sözleşmeye konu alüminyum ---- adresindeki--- konu ---- davacı adi ortaklık tarafından yapıldığını, --- bedelli faturanın tahsili amacıyla------- dosyası ile takip başlatıldığını, davacı adi ortaklığın sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini, teslim tesellüm tutanakları karşılığında davalıya teslim etmiş olmasına karşın haklı olan faturaya konu bakiye kısım alacağın davalıdan tahsil edilemediği bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle ilamsız icra takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı taraf görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiş, duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturaya dayalı olarak --- asıl alacak,--- işlemiş faiz olmak üzere toplam---- üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın asıl alacak bakımından itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Dosya----- Sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiştir. Tarafların iddiaları ve savunmaları kapsamında bildirdiği deliller toplanmış, dosya mimar ve mali müşavir bilirkişilerden oluşturulan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen----- tarihli raporda, tarafların defterlerinin kendileri lehine delil niteliğine haiz olduğunu, davacı tarafından tanzim edilen------- tutarındaki faturanın davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura içeriğinde yer alan kalemlerle keşif özetlerinde var olan kalemlerin nitelik olarak örtüştüğü, fatura içeriğindeki birim fiyatlarla keşif özetlerindeki birim fiyatların örtüşüğü ve birim fiyatların piyasa rayicinde olduğu, davalının takipten önce temerrüde düştüğüne dair belge sunulmadığından davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edi...