DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve diğer davalı müteselsil kefiller arasında akdedilen 02/03/2016 tarihli ve 1.250.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin 31/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak borcun geri ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların takibe konu işlemiş faiz...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2021/71
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi ve diğer davalı müteselsil kefiller arasında akdedilen 02/03/2016 tarihli ve 1.250.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin 31/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak borcun geri ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların takibe konu işlemiş faiz miktarı ile faiz oranı ve türüne itiraz ettiğini beyanla davalıların ...İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar sundukları cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredi borcunun yapılandırması taleplerini kabul etmediğini, davacı tarafından kötüniyetli olarak takip başlatıldığını, davacının keşide ettiği hesap kat ihtarnamesinde belirttiği faiz oranı ve tanınan borç ödeme süresinin usule aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :
-Genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile kredi kartı üyelik sözleşmesi -Bankacı bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartından kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen ....İcra Dairesinin ....sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından dosyamız davalıları aleyhine taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden toplam 1.535.321,36-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı takip borçlularının takibe konu işlemiş faize ve faiz oranına yönelik olarak 22/03/2017 tarihli itiraz dilekçeleri ile itirazda bulunmaları üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi ve ekleri dosyaya kazandırıldıktan sonra dosyamızda Çorum ASHMye istinabe yazısı yazılarak resen seçilen bankacı bilirkişiden rapor...