DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. A.ş ile müvekkili banka arasında diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden açılan nakit ve gayrinakit hesapların 30/05/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı borçluya kullandırılan nakit kredinin ödenmesi, gayrinakit kredi miktarının depo edilmesi için .... Noterliğinin 30/05/2018 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular ve kefiller aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/626 Esas KARAR NO : 2021/62
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. A.ş ile müvekkili banka arasında diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden açılan nakit ve gayrinakit hesapların 30/05/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı borçluya kullandırılan nakit kredinin ödenmesi, gayrinakit kredi miktarının depo edilmesi için .... Noterliğinin 30/05/2018 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular ve kefiller aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibinin yapıldığı, davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve iyi niyetten yoksun olduğunu müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalıların hasız ve mesnetsiz ve takibi sürümcemede bırakma amacıyla yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesi için dava açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen, dava dosyasına cevap sunmamış, duruşmalara katılmamışlardır. GEREKÇE : Dava, Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı banka ile davalı ... A.ş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde müştereken ve müteselsilen kefil olan diğer davalılara Gayrinakdi ve Nakdi krediden kaynaklı yapılan ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası uyap sureti ile davaya konu kredi sözleşmesi sureti dosyamız arasına alınmış, taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak üzere Bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 07/09/2020 sistem tarihli raporda, takip tarihi olan 18/06/2018 tarihi itibariyle davacı bankanın alacak tutarının 18.793,61-TL olduğu, itirazın reddi ile icra takibinin kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği, yapılan ta...