DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/09/2015 KARAR TARİHİ:08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 07.09.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde geri geri giderek park halinde bir kısım araçlara ve vekiledenlerinin çocuğu olan ...'a çarptığını, iş bu kaza sonucu küçük ...'ın vefat ettiğini, vekiledenlerinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisinin mümkün olmadığını, hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldıkları desteğin zararının telafisi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 1.000-TL, anne ... için...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/193 Esas KARAR NO:2021/419
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/09/2015 KARAR TARİHİ:08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 07.09.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde geri geri giderek park halinde bir kısım araçlara ve vekiledenlerinin çocuğu olan ...'a çarptığını, iş bu kaza sonucu küçük ...'ın vefat ettiğini, vekiledenlerinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisinin mümkün olmadığını, hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldıkları desteğin zararının telafisi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 1.000-TL, anne ... için 1.000-TL olmak üzere toplam 2.000-TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar veirlmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde bahsi geçen... plaka sayılı aracın vekiledeni şirkete 19.06.2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili vekiledeni şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının, olay tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, bu konuyu değerlendirmek için öncelikle motorlu araç işleteninin üçüncü kişilere karşı mali sorumluluğunu yüklenen sigortacının, rizikonun gerçekleşmesi halinde ne zaman temerrüde düşeceğinin önem kazandığını, davacının, avans faizi istemininde yasaya aykırı olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın tamamen "haksız fıilden kaynaklandığını, haksız filden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak faizin ancak yasal faiz olacağını, Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra vekiledeni şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; yine Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; ölümlü trafik kazası sebebiyle müteveffa ...'ın anne ve babası davacıların kazaya karışan araç sigorta şirketinden destekten yoksun kalma maddi tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce 09/05/2017 tarih ve 2015/... Esas 2017/... sayılı karar ile :''... davanın kabulüne, davacı ... için 45.248,40.-TL, davacı... için 52.672,23.-TL olmak üzere toplam 97.920,63.-TL destek tazminatının 29.9.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek değişene oranlı avans faizi ile birlikte da...