DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 10.09.2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı daimi ve geçici maluliyet zararı ile bakıcı giderini ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/06/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş. İle davacının aralarında anlaşarak sulh olduğu ve tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin de bulunmadığı dikkate alınarak yalnızca davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2021/419
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 10.09.2018 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı daimi ve geçici maluliyet zararı ile bakıcı giderini ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/06/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde özetle; davalı ... SİGORTA A.Ş. İle davacının aralarında anlaşarak sulh olduğu ve tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin de bulunmadığı dikkate alınarak yalnızca davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kusur durumun tespiti için dosyanın ATK ya gönderilmesini, .Davacının maluliyeti bulunup bulunmadığının ve varsa oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza sebebi ile yaralanmasında kendi kusuru olduğunu, davacının zararının hesaplanmasında uygulanması gereken hesaplamaların yargıtay içtihatları gereği genel şart hükümlerine tabi olduğunu, davacının geçici iş göremezlik zararı talebinin tedavi giderleri ve bakıcı giderleri talebinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebi ile ilgili iddia edildiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını ve ayrıca tespite muhtaç olduğunu, maluliyet varlığının ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten sonra sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüer bilirkişisi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, ayrıca davacının var olduğu iddia ettiği maluliyet sebebiyle SGK dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 17/06/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde özetle;, davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarını davada, vekalet ücreti ve / veya yargılama gideri hususunda hiçbir talebimizin olmadığını , davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşıldı, DELİLLER Mahkememiz 2019/679 esas sayılı dosyasında davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı, GEREKÇE; Mahkememiz 2019/679 esas sayılı dava dosyasında açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında davacı vekilinin davalı ... Sig...