DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/04/2019 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/07/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... numaralı ZMM poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2018 tarihinde aslı kusurlu olarak ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu olan davacının murisi ...ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine 20.11.2018 tarihinde başvurulduğunu ve ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/192 Esas KARAR NO:2021/773
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/04/2019 KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 30/07/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... numaralı ZMM poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2018 tarihinde aslı kusurlu olarak ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu olan davacının murisi ...ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı sigorta şirketine 20.11.2018 tarihinde başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı tarafından 26.12.2018 tarihinde 12.152,- TLlik kısmi ödeme yapıldığını, davalının yaptığı ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin alacağı tazminatın ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 5.000,- TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2020 tarihli dilekçesi ile; ... için 5.000 TL.'den 108.140,62 TL. artırarak 113.140,62 TL ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 21/05/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe kapsamında davacıya 12.152,- TL ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını, davacının talep ettiği maddi tazminatın varlığının ve miktarının belirlenmesi yönünden sigortalı aracı idare etmekte olan kişinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun varlığı ve oranının doğru olarak saptanması gerektiğini, müvekkilinin poliçe kapsamında oluşan tüm sorumluluğunu tamamen yerine getirdiğini, kaza esnasında müteveffanın emniyet kemerini takmış olsa idi, geçirmiş olduğu kazada en az şekilde yaralanmış olabileceğini, davacının gereken tedbirleri almayarak trafik kazası sonucu yaralanmasında mütefarik kusuru bulunduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bu nedenle temerrüt faizinden sorumlu olmayacağı savunmasında bulunarak, açılan haksız, maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanları...