DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2019 KARAR TARİHİ:24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 15/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ... günü saat 23:55 sıralarında sürücü ...sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracı ... Caddesi ... istikametinden gelip ... istikametine seyreden No:... önünde karşı şeride geçerek aracının ön kısımlarıyla ... caddesi ... istikametinden gelip ... İstikametine seyreden müvekkil sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nun 6/A (Aksine bir işaret...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/95 Esas KARAR NO:2021/271
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2019 KARAR TARİHİ:24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 15/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ... günü saat 23:55 sıralarında sürücü ...sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracı ... Caddesi ... istikametinden gelip ... istikametine seyreden No:... önünde karşı şeride geçerek aracının ön kısımlarıyla ... caddesi ... istikametinden gelip ... İstikametine seyreden müvekkil sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nun 6/A (Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmek zorundadırlar.) maddesinin ihlal ettiğinden kusurlu görüldüğünü, kazaya karışan ... plakalı aracın .... ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının işgücü kaybına uğradığını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 18/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı taraf davasını ıslah ederek toplam 1.000,00 TL tazminat bedelini 216.544,24 TL arttırarak 217.544,24 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 04/04/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu, 01.01.2018-01.01.2019 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatının 360.000-TL. olduğunu, davacının maluliyet ve kusur oranının tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğini, davacının malul olup olmadığı belirlendikten sonra tazminat hesabının aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, davacı tarafın var olduğunu iddia etitği maluliyet sebebiyle SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının, kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİ...