DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2013 günü saat 21:00 sıralarında sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... istikametinden, ... istikametine seyri esnasında sağ taraftan çıkan köpeğe çarpmamak için sürücünün manevra yaptığı ve bu esnada aracın hakimiyetini kaybederek karşı yöndeki yola geçip oradan da yolun dışındaki araziye ters dönük bir vaziyette durması sonucu müvekkillinin oğlu ...'in vefat ettiği. Kaza sonrası kusur incelemesinde, Sürücü ...'in 2918 Sayılı KTK'nunda yer alan sürücü kusurlarından 52/1-b kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin oğlu araçta...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/199 Esas KARAR NO:2021/936
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2013 günü saat 21:00 sıralarında sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... istikametinden, ... istikametine seyri esnasında sağ taraftan çıkan köpeğe çarpmamak için sürücünün manevra yaptığı ve bu esnada aracın hakimiyetini kaybederek karşı yöndeki yola geçip oradan da yolun dışındaki araziye ters dönük bir vaziyette durması sonucu müvekkillinin oğlu ...'in vefat ettiği. Kaza sonrası kusur incelemesinde, Sürücü ...'in 2918 Sayılı KTK'nunda yer alan sürücü kusurlarından 52/1-b kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin oğlu araçta yolcu olarak bulunduğundan kusura katılımının söz konusu olmadığını, kaza sonrasında Müvekinin oğlu ...'in olay yerine gelen 112 ekiplerince yapılan kontrolünden sonra vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, Trafik kazası nedeni ile müvekkilleri için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınmasını, Müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeni ile çok zor günler geçirdiğinden müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için sayın mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabul ile şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç şirketimiz nezdinde, .../0 numaralı 23.08.2012-2013 vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Bu poliçedeki sakatlanma ve ölüm teminatı sigortalılarının kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi itibariyle kişi başına azami 225.000,- TL olduğunu, Davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete vaki başvurusu üzerine ...nolu hasar dosyası açılmış ve iş bu hasar dosyası kapsamında, aktüerler Siciline Kayıtlı aktüerden alınan rapor doğrultusunda belirlenen, 12.08.2013 tarihinde, 13.284,00-TL ibraname karşılığında davacılara ödendiğini, Bu meyanda davaya konu talepler bakımından, davacılar başvurusuna müteakip davacılar tarafından kayıtsız ve şartsız ibra edilmiş olan müvekkili şirket açısından davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, ayrıca Davacılardan ... kazaya sebebiyet veren aracın işleteni olduğunu, Zarara asıl sebebiyet veren işleten, zarar gören sıfatıyla kendi sorumluluğunu üstlenen sigortacıdan tazminat talep hakkının bulunamayacağını, davalı şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri i...